檳榔為何不能像香煙一樣立法管制

Dunhill Wang
個人積分：2分
文章編號：11936899

2分

樓主

2009-05-13 10:06

檳榔為何不能像香煙一樣立法管制,

滿地的檳榔楂、汁,真噁心,髒亂,為何不能徵污染税? 營業的檳榔攤為何不能課徵營業稅? 吃檳榔的人隨意吐汁及渣

並任意進出公共場所及開計程車(真臭!)為何不能像抽煙人一樣被立法管制? 只因為我們凡事學國外,人家没有立法

約束吃檳榔行為所以我們也不懂?

2009-05-13 10:06 發佈

文章關鍵字檳榔立法管制香煙

club45josh

club45josh
個人積分：15分
文章編號：11936940

15分

2樓

2009-05-13 10:07

Dunhill Wang wrote:
檳榔為何不能像香煙一...(恕刪)

我相信這與商業利益有關...

我相信這與有沒有賺頭有關...

我相信這與某位OOO有沒有得利有關...

我相信我應該想太多...

我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...

latrell08nyc

latrell08nyc
個人積分：0分
文章編號：11936981

0分

3樓

2009-05-13 10:09

因為2手檳榔不會危害他人

4gaypau01

4gaypau01
個人積分：14分
文章編號：11937118

14分

4樓

2009-05-13 10:15

只要立法就會對吃檳榔的人造成不便

造成不便哪黨提出的那個黨就會流失大量選票

沒有政治人物喜歡流失選票既然沒有很多人在哀檳榔的為害就不會有政治人物沒事去淌這個混水

ninja680614

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：11937540

32分

5樓

2009-05-13 10:36

隨意吐東西
本來就有相關罰責了
不會去限縮你吐什麼

至於為什和煙不一樣立法
因為沒危及他人
立個檳榔管制條例不很怪?

至於有無利益
說真的煙商因該比賣檳榔的有錢多了
吸堙人口又高於吃檳榔人口吧?

如果口臭罰錢
那可能還得制定口臭如何界定
如何檢測
如何規範~如何開罰
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

lin 看到鬼!!

lin 看到鬼!!
個人積分：15分
文章編號：11937773

15分

6樓

2009-05-13 10:48

Dunhill Wang wrote:
檳榔為何不能像香煙一...(恕刪)

坐而言不如起而行!!
就從自己做起吧!!

下次遇到吃檳榔的人,就大聲喊"你給我檳榔交出來"

c.gary

c.gary
個人積分：25分
文章編號：11937793

25分

7樓

2009-05-13 10:48

檳榔應該也算台灣的一種特殊文化
為何不能像香煙一樣立法管制
因為只有台灣人才有吃檳榔的習慣
這不是像香煙一樣有利益(菸酒稅)
而且國家沒有專職種檳榔(菸酒公司)
立法等同無用

檳榔只能說是類似果菜市場的批發販售
跟椰子差不多，只是比較小顆
椰子->椰子汁
檳榔->檳榔汁
檳榔楂、紅(白)石灰會自動分解
造成環境的危害也沒有CO2來的利害
所以目前只有"空氣污染防制費"這項環境稅

我們可以拒絶搭有吃檳榔的TAXI
也可以宣導檳榔對人體的危害

PS：現在的檳榔也有不加石灰的，梅子粉、芥末、人蔘口味的都有。

turbomorri

turbomorri
個人積分：64分
文章編號：11937875

64分

8樓

2009-05-13 10:52

因為超商不會直接賣檳榔
檳榔在國際上的市場也沒有那麼的有影響力

課稅的話成本增加還會有養眼的西施可以看嗎??

另外就失抽煙的比較倒楣

大痣1977

大痣1977
個人積分：37分
文章編號：11938095

37分

9樓

2009-05-13 11:02

香煙立法

在台灣根本就沒有用

到處還是一堆人在辦公室抽菸的

連信義計畫區

那個空中的走廊

也是一堆人在那邊抽菸

所以立法..執行還是要看民眾

大家守法....這樣立法才有意義

檳榔...危害不像抽菸

抽菸..菸會飄散...危害到別人

檳榔...影響畢竟是比較個人的

所以我想這是檳榔沒有立法管制的原因

keeperv

keeperv
個人積分：2分
文章編號：11938214

2分

10樓

2009-05-13 11:08

Dunhill Wang wrote:
檳榔為何不能像香煙一...(恕刪)

管制酒類飲品比較實在
因為很多事件都是"酒後"才發生的悲劇

應該要規定體內酒精濃度沒有低於某一標準，不得接近他人

酒的危害比香菸、檳榔大太多了，可是酒可以廣告，菸卻不行

所以也應該立法限制
任何飲酒的人需於密閉空間飲用