• 3

請問此公車也是 山寨板 的嗎?

請問此公車902號 也是 山寨板 的嗎?

1.很斗.....超斗
2.空間很小
3.門關會夾人
4.站立空間不足
請問此公車也是 山寨板 的嗎?
請問此公車也是 山寨板 的嗎?
請問此公車也是 山寨板 的嗎?
請問此公車也是 山寨板 的嗎?
台北市政府 公車處 你馬幫幫忙 我會來反應 市長 信箱
我需要大家的名意 我一定會找 理由
2009-05-12 14:59 發佈
文章關鍵字 公車 山寨板
不用太訝異,孩子...
現在的有的新版公車都越來越沒有站立的空間了
沒錯~不止這類型的設計~其他很多車款走道空間越來越窄~造成有人為了趕下車~不先說聲"借過"直接把其他乘客推開~我也被推過~這樣的走道空間根本沒辦法站人後還讓人過~
如果是設計不要有站客~請告知大眾~不要讓大眾這麼不舒服的使用大眾交通工具
Tanny_c wrote:
請問此公車902號 ...(恕刪)


最近公車業者採購的公車業來越差,樓主這種車還好,個人每天上下班搭乘的204公車才慘,有時候會搭到那種前面兩排是雙人座位的,真的不知道是哪位仁兄設計的。

前方走道只有一人可以過,當初設計的時候都沒有實際測試過嗎?昏倒。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
Tanny_c wrote:
請問此公車902號 ...(恕刪)


這種座椅排置法也居然可以通過驗收???
公車不像捷運需要通過履勘
這次內湖線的車箱設計也是被罵到臭頭
看來以後上下班尖峰時間~~很累啊
我相信這台是低底盤公車吧?

取消了上下車階梯的高低差,
後果就是得要犧牲車室內乘坐的空間,
不然車輪、機件那些東西是要塞那裡?
設計雙人座是為了讓更多人能坐著,但是前面為了能夠站人,

所以只能設計單人座,雙人座只能後置,每台車結構性不同,

只能建議他們犧牲座位數輛,拆除加寬,不然沒有其他方法了,

公車的大小就這麼大,而且位了安全性也不能設計側坐(類似電車那樣),

不然側坐式椅子又省空間又便宜,像幼稚園小巴很多都改側坐...,但是安全堪慮,

不然就乾脆拆除兩人座剩兩排單人座...,

再不然乾脆全部拆掉都不要做大家都站著就超省空間的...

不過沒有椅子看起來好像也不像車XD...。


另外,樓大應該要慶幸是生長在台北了XD,

鄉下的客運品質更差...,公車老舊不說、通風不良、座位設計不良問題一大堆,

我上次回鄉下撘員X客運,搭到老家差點沒暈倒,剛好遇到下課時間,

搭車的學生超多,員X客運是舊式公車,雙排座位都是雙座,坐滿了,

下面指揮的還會說請往上擠,擠到整條走道都塞滿了車子才開走,

沿路上通風不良、又熱、又臭、還有汗臭味,只要有人下車,就得挪來挪去,

車子又很會晃,在台北常搭公車的我其實都很習慣公車行徑是沒什麼問題的,

但是搭上這種老舊公車只要半小時就開始有點難過了,

好不容易到了老家下車,才終於解脫...

我只能說,真的,你活對了城市,到了其他鄉鎮搭車你沒得選擇...

要低底盤(方便上下車)
又要空間大(座位多.站立空間大)
那車底零件要到哪裡去?
(開板大,大概以為輪胎,彈簧,避震器,和氣墊是不需要空間和高度的吧!!!)
a781247 wrote:
要低底盤(方便上下車...(恕刪)

我都了解此點 但真的很斗 902 又是行經內湖園區
無意批評 心想 政府採購時 沒品管嗎?

會比喻 山寨板 也是聽司機口中講出
門會卡住是本人目睹


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?