• 4

一人一封信,敦請總統正視台灣未來醫生醫術與醫德

綜合最近01最火的醫生話題,到底波波醫生到底該不該參加學歷甄試(沒參加過聯考咩)或台灣醫學生國考通過率太低(通過率高達九成),已經淪為口水戰,為了民眾真正的福趾著想,因此小弟建議「一人一封信,敦請總統正視台灣未來醫生醫術與醫德」 順便終結這個永遠沒有結論的話題。
個人以身作則:
編號 : 272906
使用者名字 台中X先生
E_Mail
主題 對我國部份未來醫生素質及品德感到憂心

致 我尊敬的總統先生
我是一個平民,但對自今年初以來,在民間大型論壇Moblie 01有個最熱烈討論的話題感到憂心,其討論主題起由是一群自稱是台灣醫學生對由波蘭醫學院畢業之台灣學生歸國服務之資格及技術論起,引起正反兩派的意見,固然台灣醫學生及波蘭醫學院畢業之台灣學生因自身利益關係,各有立場本無可厚非,但其中由相關幾篇討論文章中,個人發現一個令人憂心的問題,其問題關係到我國人的身體健康,故將敝人的所見問題呈予,望總統之高位,能將敝人憂心的問題作一妥善的解決。
敝人發現,在相關討論的文章中,原來我國現有十一所醫學院,每年有近一千兩百名的畢業生參加我國的醫生考試,但其考試通過率居然高達90%以上,另有一說為97%,故且不論十一所醫學院教學素質為何,但其高通過率的背後意義為何,是否這十一所醫學院真能作到品質把關,恐令人懷疑?
再者衛生署已考慮由波蘭醫學院畢業之台灣學生必需先參加學歷甄試(其通過率目前傳聞10%以下),其保障我國人健康的美意是值得肯定的,惟敝人對目前90%以上的醫生國考通過率是否真能評定出,合格的醫生存疑。
最後,在總統先生國事繁忙之際為此事打擾,深感歉意,亦希望我國的醫學生是真正俱有競爭力,此仍我民眾之服。
台中 X先生 98.04.25
------------------------------------------------------------------------------------
總統府98.04.29回覆

親愛的朋友:您好!
  謝謝來信,由於來信所陳事項,最近已有非常多的網友寄來過,我們已彙整移請主管機關參酌。感謝您熱誠關懷,深盼今後仍盼不吝惠賜 卓見,與政府攜手共創台灣更美好、光明的未來。敬祝
平安如意
           總統辦公室 2009.04.29

鄉民們,大家加油吧,一人一封信,我們的健康自已掌握。
2009-04-30 21:42 發佈

零分,下一位~
台中冷凍人 wrote:
綜合最近01最火的醫..
衛生署已考慮由波蘭醫學院畢業之台灣學生必需先參加學歷甄試(其通過率目前傳聞10%以下),其保障我國人健康的美意是值得肯定的 , 惟敝人對目前90%以上的醫生國考通過率是否真能評定出,合格的醫生存疑。

.(恕刪)


給總統府的文字感覺和你在這的發言又不同了
給總統府的信你也不好意思說波蘭回來的學生要完全比照本國醫學院吧!
早就說過了, 沒人反對國考考難點, 但外國學歷甄試是必要的, 兩者性質是不同的

這是這裡支持修法的立場, 跟你的有不一樣嗎?

1. 學歷認證:對教育部無法管理之外國醫學養成制度之初步檢驗。
( 改進現制, 以測試程度代替限制人數)

2. 國內實習: 為養成制度之一部分。
( 改進現制, 讓國內醫學生六年畢業, 畢業後自行決定參加實習與否,
但如要在國內行醫, 不論國內外畢業生接須在國內實習)

3. 提高鑑別度的國考:對本國外國養成制度之總體檢驗。
(在此作總量管制, 只留下適任的醫師)
熱烈歡迎台中冷凍人起義來歸

提高國考鑑別度既然是共識
那麼您是否完全支持三合一呢?

1. 學歷認證:對教育部無法管理之外國醫學養成制度之初步檢驗。
( 改進現制, 以測試程度代替限制人數)

2. 國內實習: 為養成制度之一部分。
( 改進現制, 讓國內醫學生六年畢業, 畢業後自行決定參加實習與否,
但如要在國內行醫, 不論國內外畢業生接須在國內實習)

3. 提高鑑別度的國考:對本國外國養成制度之總體檢驗。
(在此作總量管制, 只留下適任的醫師)
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
老實說這個話題剛開始還很有興趣,
被炒久了也開始慢慢偏離原來的初衷.
已經到達一種讓人有點厭煩的境界了.....
連今天到台南高鐵夜騎都有人拿著問卷要求啥反對四年制醫學院怎樣的一人一信.....
swinhoe_temp wrote:
熱烈歡迎台中冷凍人起...(恕刪)


我只是站在一個純民眾的立場,因此一年衛生署要發幾張醫生執照我也不會痛,我只要能放心的看到醫生執照就知道其碼醫術是有一定程度就好了,管他波波、台台,只要是有醫術醫德的就是好醫生:)
葉署長不是已經要封殺小波波了
是我資訊更新太快 還是有人lag很大
黃金一粒 wrote:
葉署長不是已經要封殺...(恕刪)

封不封殺波波那是醫界派系鬥爭的問題,我們民眾只關心目前、現行的國考制度、學歷甄試好像不足以篩選真正合格的醫生(要不為何台台可以,波波也可以,可見這制度真得太寬鬆了),因此個人希望國家能從整個制度面著手。
台中冷凍人 wrote:
因此個人希望國家能從整個制度面著手...(恕刪)

那你到底支不支持三合一啦?

1. 學歷認證:對教育部無法管理之外國醫學養成制度之初步檢驗。
( 改進現制, 以測試程度代替限制人數)

2. 國內實習: 為養成制度之一部分。
( 改進現制, 讓國內醫學生六年畢業, 畢業後自行決定參加實習與否,
但如要在國內行醫, 不論國內外畢業生接須在國內實習)

3. 提高鑑別度的國考:對本國外國養成制度之總體檢驗。
(在此作總量管制, 只留下適任的醫師)

又"整個制度面下手" 是指什麼? 可以詳細說明嗎?
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
制式回復有需要那麼高興嗎?

搞不好你亂寫一些內容, 回復都是一樣的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?