請教這是法律漏洞嗎???撞死再婚男和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」被告憂還有人求償

kiki0321
個人積分：56分
文章編號：11662291

56分

樓主

2009-04-28 9:31

新聞來源

題目:撞死再婚男和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」被告憂還有人求償

--------------

原來和解書還要加註....感覺超可怕的>口<

網友的回應~
發現法律漏洞了~
如此法官也!!
以後要求償的人請批求償,
可以求更多喔!!
雖然撞死人不應該~賠嘗是天經地義的事!!
但要是他祖下18代都說沒參與培腸都再要求再賠一次!!
那到最後受害的人倒比是誰呢?
本案未賠嘗的金額應向第一位已求償的人要才是!
感覺法官有點xxx~!!

2009-04-28 9:31 發佈

文章關鍵字法律漏洞權人男和解被告

ガン汁

ガン汁
個人積分：29分
文章編號：11662458

29分

2樓

2009-04-28 9:41

應該算是我們自己不董法律

沒辦法.......這蔡女後面一定有人下指導

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌

kiki0321

kiki0321
個人積分：56分
文章編號：11662723

56分

樓主

2009-04-28 9:55

ガン汁 wrote:
應該算是我們自己不董...(恕刪)

哀話說怎麼不第二位又賠的時候再加上但書即可呢

不過原來談和解還有這樣的啊現在還是處於驚訝中 orz

jackychen23

jackychen23
個人積分：16分
文章編號：11662855

16分

4樓

2009-04-28 10:03

kiki0321 wrote:
題目:死再婚男和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」被告憂還有人求償
...(恕刪)

大哥~~
你題目少寫一個字..........

That's All

kiki0321

kiki0321
個人積分：56分
文章編號：11663168

56分

樓主

2009-04-28 10:22

jackychen23 wrote:
大哥~~你題目少寫一...(恕刪)

感謝以更正

~這樣看起來完整多了

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：11663183

171分

6樓

2009-04-28 10:22

這不是法律漏洞，法官也判得正確。是當事人自己的問題。

為什麼要賠錢給家屬？一方面家屬有精神上的痛苦，另一方面家屬有被扶養的權利（財產損失）。所以被害人的父母、子女及配偶，每個人本來就都要賠。是因為他第一次沒有賠完，當然要補上，不然其他的家屬怎麼辦？

假設被害人的家屬有五人，本來就要賠五筆錢。如果他找來五人一起談和解，就可以「一次搞定」，分五次談，當然要分五次賠錢。分二次賠也沒什麼不對。

當事人該體認到，他本來就有義務賠償給「每一個家屬」。第一次的和解，本來就是針對參與談判的人。沒有道理把第一次的賠償金分給其他不在場的家屬。

kiki0321

kiki0321
個人積分：56分
文章編號：11663301

56分

樓主

2009-04-28 10:28

Dave5136 wrote:
這不是法律漏洞，法官...(恕刪)

原來是這樣受教了 (筆記ing) 希望不要有用到的一天...

那如果有加上但書的話是否就是第一家的人拿到錢而已如果第一家人已經簽名說無其他請求權人
結果又跑出第二家?
第二家的人怎麼辦? 如果今天是第二家的人是否可以轉而跟第一家求償?@@

話說案例中的主角如果跟第二家協調好賠錢有加上但書那不是還有第三家是不是就啥也拿不到?

阿勳2736

阿勳2736
個人積分：2分
文章編號：11663515

2分

8樓

2009-04-28 10:41

kiki0321 wrote:
哀話說怎麼不第二位又賠的時候再加上但書即可呢

不過原來談和解還有這樣的啊現在還是處於驚訝中...(恕刪)

但書?
和解的人只要說--你是跟我和解賠償給我,我不能代表其他家人跟你和解.
所以如果有10個家人,就必須賠償10次.

法官的意思可能是這樣.

ガン汁

ガン汁
個人積分：29分
文章編號：11663569

29分

9樓

2009-04-28 10:44

Dave5136 wrote:
這不是法律漏洞，法官...(恕刪)

了解
如果再第二次賠償的時候再加上賠償完成的話
那是不是第三未就沒辦法在要求理賠了??

不過我不懂的是前妻在法律上還有任何關係嗎??
還是因為有扶養前妻的女兒所以還是有親子關係才有依據

煩請解答謝謝

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌

huangyi

huangyi
個人積分：266分
文章編號：11663792

266分

10樓

2009-04-28 10:55

ガン汁 wrote:
了解如果再第二次賠償...(恕刪)

我也很好奇
照這種判決
就算和解書上面註明未註明「無其他請求權人」
這任的妻子就可以代表其他人嗎?
其他有權求償的人可以再去告說現任妻子無權代表我
所以還要賠償嗎?
如果說被害人家屬一籮筐(像我媽就9個兄弟姊妹)
每個都慢慢出來向被告求償
那被告還要不要生活啊?
是否因有賠償上限,如果還有其他家屬要求賠償
一旦超過上限應自行向其他受償人求償?

請教 這是法律漏洞嗎???撞死再婚男 和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」 被告憂還有人求償

請教這是法律漏洞嗎???撞死再婚男和解竟賠兩次---未註明「無其他請求權人」被告憂還有人求償