• 8

核能與節能減碳的關係

剛剛看到了新聞
說環保人士呼籲不能讓核電廠的計畫死灰復燃
他們說這樣會讓節能減碳開倒車
小弟我笨
不太了解
可是核能不是不排放二氧化碳的嗎?
核能危險的地方是放射性廢棄物吧
真正排放二氧化碳的電廠不都是火力的嗎?
小弟我搞不太懂
哪位大大可以解釋一下...
2009-04-16 11:53 發佈
我的不專業看法...

印象中核能電廠需要大量海水來冷卻機組吧......也是會排出很多熱水, 破壞海洋生態

這有關係嗎??

其他給樓下專業的來.....
我只見到一堆環保法西斯................他們只認為他們一定是對的,就有權力反對這個反對那個........
電腦小白 wrote:
剛剛看到了新聞說環保...(恕刪)

現在核分裂的核能發電
基本上除了核廢料之外
可以說是沒有任何污染的
而且成本又比其他的發電方法來的低

核能發電的確是個節能減碳的選項
其實核能相較一般的火力發電是很環保的
CO2產量少 唯一麻煩的是核廢料
但是反觀台灣
請問你有看過政府有啥作為嗎
之前風力發電事件(德國公司大罵台灣官員打嘴砲)
以及黑潮發電(這有點難度 但是完成後可供2個台灣發電)
一般民房太陽能發電(官員說 如果補助且照國外回收電力 國庫會虧損)
等等..
這些都是胎死腹中的條例
條例沒什麼問題
問題是沒錢可以撈
所以才會回頭說核能發電很環保
核能問題應該只有核廢料問題跟大量排放的熱水吧

如果核四很好~~停掉老舊的核一場~~不知道可不可以
pcgamer wrote:
我只見到一堆環保法西...(恕刪)


人民沒有實質掌權,出來發表自己的看法也僅是他們唯一的 "權力" 了,真正有政治權力的是官啊....

想當年還沒有暖化危機時,國際間廢核的聲浪可高勒,當時也沒人預言說會有今天這樣的局面。

不過就長久來看,發展替代性能源是必須的,有40、50年夠你發展,只是要不要、好不好撈的問題而已,這次隨便花大錢買個煤、提高電價,中間不知道多少人吃飽了....
電腦小白 wrote:
剛剛看到了新聞說環保...(恕刪)


短視近利的政府,眼光要放遠一點,火力,風力發電可以做到,一定要建核電?!產業已大量外移,用電量理應變少!!
核廢料問題一直沒解決,放外島?!本島人是人;外島不是人,有太多問題要解決!!!節能減碳要從人民用電習慣處理
,不是升級設備就可以無盡使用能源!
money0933 wrote:
短視近利的政府,眼光要放遠一點,火力,風力發電可以做到,.(恕刪)


風力發電量不足及不穩
火力發電污染高及高CO2排放/高油價/煤價


http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=200
money0933 wrote:
短視近利的政府,眼光...(恕刪)


你確定你沒搞混?

台灣不是完全適合風力發電

火力發電才是短視近利吧~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?