那位林先生講的話我覺得很怪??電機系畢業的路很廣 又不一定要走IT產業或電子產業為什麼叫人不要讀電機系因該是電子系和資訊系少開班吧~~而且在臺灣的電機產業落後外國很多林先生要幫忙提升電機產業層次嗎??如POWER METER...
就林桑個人想法 他覺的算是瓶頸吧 那是他的言論自由雖然他是很知名的公眾人物 也對該產業有不多不少的影響對於社會 所說的話應該是要負起很多的責任可能他覺的 他的責任就是要說出現些話我是這麼認為的就轉述文章文字上所看到的 或許他說的沒錯較好的人才都集中在這IT產業或電子產業只有很少的人才 會因為某些因素 才不在這些產業裡社會的價值觀也很明顯 讀電機科系 進這些產業的一流公司是會被認同為 是個人才、新貴、有前途的人而其他產業的電機人員 是比較被乎忽略的進而造成產業發展會不平衡產業不均衡的影響 或許在這次風暴下更容易看到台灣靠電子、IT出口的比重大一但這兩個產業外移、衰退台灣沒有其他產業可以補位那個影響是很大的
waroro wrote:台灣科技業出現瓶頸了...(恕刪) 工作這麼多年,有一個心得,那就是,如果這些大老闆對外的預測或判斷會準的話,大便都會講話了...想讀什麼系就照著自已的志願及興趣吧,照著他們的想法走,死的更快
他是這麼說的............***廣達集團董事長林百里昨(15)晚表示,金融海嘯引發的全球大蕭條,迄今還沒有看到景氣回春的訊息。以出口為主的台灣經濟光要補出口衰退的洞很難,但大多數政府官員還沒有意識到這個情況。林百里表示,台灣是出口導向國家,但是政府與民間的投資,都太過於集中在IT(資訊科技)產業,其實應說再找出新的利基,不要老是只想IT。他舉前幾天參加教育部召開的技術委員會為例說,被問到如何再培養IT人才。他回答說:「你找錯人了,我們都要裁員了」。林百里還對台下電機系的學生喊話,要他們「考慮要不要轉系?」。林百里昨天晚上出席清華大學科管學院孫運璿講座,以「台灣2020」為題發表演說,直言批評台灣面臨國際競爭、政府施政、國民教育、以及社會結構等四大隱憂。但是他是提出有四大機會的發展方向,包括:綠色技術、文化創意、保健醫學、精緻農業等。林百里批評政府施政只想到選票,完全是妥協的政治,沒有是非。他話鋒一轉說,因為台灣的人才,都到企業去了。中國大陸進步快,是因為最好的人才都在政府,而且沒有選票的問題。因為龍潭科學園區案,近來頻做「證人」的林百里說,他因此了解法院的邏輯,就是把人都當做是壞人,你必需證明自己不是壞人。政府也是一樣,不然為何要談「鬆綁」?施政太沒效率,而且缺乏國際眼光。林百里對當前的國民教育也相當不滿,來自香港的他說,他原本看不起香港的大學。但香港有三所大學擠進全球百大,台灣居然一所都沒有。他表示,台灣進入老人化社會,會帶給產業結構改變,也會造成競爭力的消失。政府一年花近900億元,發現任公務人員薪水;卻得給付退休及撫恤金達1,100億元。這些問題不解決,台灣2020會很難看。林百里認為台灣有四個機會,首先,台灣的天然條件不適合發展綠色能源,但可以做綠色技術。其次,台灣傳承中國文化的精髓,是最具有發展文化創意產業的條件。他強調,台灣可以發展保健醫學,但不要去搞製藥產業,因美國FDA不會輕易讓我們通過的。最後,有機無毒的精緻農業,也是台灣適合發展的機會。【2009/04/16 經濟日報】
waroro wrote:他是這麼說的.......(恕刪) 我想這可能是針對現況跟未來的發現所作的建議。也許有一點極端~但是可能也有一些參考價值!~~^^熱門的科系也不一定好嘛!~~有一技之長~應該才是重點~行行出狀元囉!^___^
其實從這件事剛好可以看到國內科技的悲哀,國內的學界一窩蜂的往理論栽。很多基本的科技跟實務根本不重視,結果就造成大部分電機科系的學生,理論不行、實務也不行,到了業界又要花時間教育訓練,而業界所要的人幾乎都是能cost down、能快速上線的人,對於基礎的東西,如機構、材料等基礎投入甚少,當然台灣的科技產業就只能夠當代工,而無法創新、創造
waroro wrote:台灣傳承中國文化的精髓,是最具有發展文化創意產業的條件。.......(恕刪) 這部分是指~~~(怡春院?百花樓?合歡散?十八銅人陣?之類的嗎?)~~~他有說到(種田)咧!我家的田地不知價位有沒機會翻二番!~~~