• 3

繁華表象下的省思-香港迪士尼付出的代價

記得版上大大詳盡的報導了香港迪士尼的園區並意外引來了許多民眾對台灣當初為何不爭取迪士尼在台興建一片躂嘩,許多人都在不明就理之下一致的責罵政府官商勾結...等等,小弟今天希望能夠以實質上的數據,以期盼大眾重新思考這個問題:

1.當初迪士尼要求台灣政府承諾在預計興建區(也就是月眉)譬建一個高速公路之交流道(合理而且這個現在已經作了)
2.迪士尼要求政府要出面而且要出大部份的資本
3.迪士尼只出象徵性資本,但卻以國際形象及品牌價值代替實質出資,因而享受與出資總值完全不相對應之決策權

每個國家與迪士尼談的條件各有不同,但以香港為例,其風光的背後,實際上的情況如下:

1.香港政府出資 91.4%
2.迪士尼出資 8.6%

但決策權卻是......
1.香港政府 57%
2.迪士尼 43%

<以上數據來自非凡商業電視台>

加上上海也要蓋迪士尼,親愛的朋友,如果是你,你會決定如何呢?
2005-09-14 0:01 發佈
所以上面這位大大您的意思是" 香港特區政府的官員應該都是呆子喽 " !!
要不怎麼會做出這麼愚蠢, 又損己利人的決策呢 !?

我想大大您可能忘了園區開幕後, 所帶來的商機及觀光收入會有多麼龐大阿 !!!
光從最近一堆香港迪士尼的旅遊團因該就可以略知一二了吧, 雖然門票錢是迪士尼賺的, 但所帶起周邊觀光效應以及各項稅收最後得利的還是地方政府吧, 我只能說這因該是個雙贏的局面吧.

至於台灣問什麼不蓋 ?? 我只能說或許當時台灣的政府比較偏心, 寧願給自己人蓋遊樂園自己賺也不願給一些知名的財團賺, 或許是這樣賺的比較多吧 !! ( 別忘了月眉好像有XX黨出資啊 )

" 如果是我的話: 我希望都蓋吧 遊樂園實在是太好玩啦 越多越好 !! !! !! "


PS. 小的並不是針對XX黨歐 畢竟誰當家結果都是差不多的吧 天下的烏鴉一般黑阿 ......
1.香港政府出資 91.4%
2.迪士尼出資 8.6%

但決策權卻是......
1.香港政府 57%
2.迪士尼 43%


這種business本來就是這樣,有甚麼好大驚小怪。。。。就好比開一間McDonald's也是一樣~ 主要出錢的在承包商,然後負責管理,運作;但是很大部分決策權還在總部。。。
難不成麥當勞給你錢讓你開分店呀?然後你把自家分店裡的可樂換成pepsi在賣,門口還擺肯德基老爺爺總部還不能管?
其實台灣放掉這一份大餅 真的很可惜
台灣為何美其名為"寶島"
自然就是因為風景秀麗 若要跟日本比起來台灣風景也不差
(只是日本比較大 風景自然比台灣多....)

當初如果Disneyland選擇在台灣的話
外國遊客來台灣 自然可以帶動觀光業的風氣

而且設在台中 也許外國旅遊業者適合推出台灣三天兩夜
一天Disneyland
一天欣賞中部奇景 溫泉或是東部南部旅遊
很多種旅遊方案 也可以讓外國人更了解台灣的風景

起碼以我看來 如果當初政府不推掉的話
現在能造福我們台灣不少風景居的觀光業居民.....
其實我覺得香港政府並沒有吃虧
因為97後香港經濟景氣不好
迪士尼的的成立可以吸引大陸觀光客來香港旅遊
可以促進香港的觀光及房地產業發展
因為香港的經濟來源以觀光及貿易為主
反觀台灣
這幾年外資對於台灣的投資環境不看好
主因是台灣政治不穩定及外資轉投資大陸
前幾年拜爾打算到台中投資上百億元
但是因為當地民眾及民意代表反對而停止計劃
後來很多專家及學者都表示這是一個錯誤的決策
因為拜爾的環境保護工作是全球做得最好的
不像台灣一些中小企業會到處亂排廢水及亂燒廢五金
近年來外商只有RCA在污染台灣環境
其他全是我們自己人開的公司
包括國營企業
之後台灣反商的壞名聲已經在國際之前傳開
很多跨國企業將資金及工作機會轉往韓國及大陸

到底當初是要蓋迪士尼還是要蓋環球影城
現在怎麼聽到了兩種說法
有沒有人真的記得當初要來的是哪家的呀
我覺得迪士尼不開在台灣也有市場的考量, 開在香港, 空中運輸建設完善, 交通也發達
兩岸三地都可以去玩, 把這歸咎於政府推掉的話...(算了, 我不想惹到一些政治魔人)
另外, 外商不來台灣是台灣的問題? 我覺得只能說台灣吸引力不如大陸吧!
那外商不到荷蘭不到新加坡, 日本人 韓國人都到中國設廠, 那是因為日本韓國反商囉?
應該不是, 是中國的吸引力太大了, 做全世界的生意絕對無法忽視它,
"台灣政治不好" 不是主要原因, 因為再不好也不會像中國一樣干預自由市場
或以法令來脅迫外商(我想政府也沒那個膽, 這讓我想到一個例子, 之前華邦要在南科
蓋12吋廠, 後來景氣不好, 高鐵又蓋在附近, 就以高鐵震動為由, 撤資, 結果...有天剛好
跑到華邦四廠欣賞窗外風景時, 咦~ 高鐵就在旁邊啊..., 所以...理由是高鐵震動啦, 原因
...是景氣不好.
『但是因為當地民眾及民意代表反對而停止計劃』 ... 大概是台灣人想錢想到不擇手段吧... :(

名氣和宣傳常是有錢也買不到的,香港政府表面上似乎是花了錢當凱子,但實際上每一個想到香港迪士尼玩的旅客從入境香港開始就已經在繳付各項費用給香港了。

香港政府也許輸了面子,卻贏了裡子啊...
貼個香港迪士尼相關新聞好了

原文出處

標榜整潔、秩序、完美的香港迪士尼樂園,首日一萬六千名入場遊客裡,三分之一來自中國大陸。由於文化、禮貌與公德觀念不同,也帶來了一幕幕的「文化衝擊」:

股神通

有媒體記者目擊夢幻的睡美人公主城堡前,一條小水柱射向路邊,原來是一名三歲男孩在母親的督促下,光著屁股向花叢撒尿,部分「肥料」還傾瀉到地面。男孩後來更露鳥在廣場上奔跑。

無視規定 插隊抽菸

樂園裡不准自攜食物,但不少遊客還是自備食物充飢。來自廣州的張先生特別講究,在「明日世界」的餐廳吃飯時,拿出小包私房茶葉,放進餐廳免費奉送的沸水中沖泡,說:「還是老家茶香醇。」

樂園規定只有指定區域可吸菸,但不少遊人懵然不知。無論餐廳、露天座椅、垃圾桶旁,都有遊客肆無忌憚吞雲吐霧。「明日世界」餐廳侍者私下表示,很多客人都吸菸,勸阻又擔心他們不高興:「我們會問他們,我幫你弄熄,還是你自己弄熄?」

脫衣脫鞋 橫躺椅上

由於樂園裡缺乏遮蔭處,因此在「美國小鎮」大街兩旁開著冷氣的商店,經常「坐」滿遊人。有不少遊人蹲在地上乘涼,甚至有人脫到只剩一件背心底衫,也有人脫下鞋子打橫躺在座椅上,或坐在展覽室的地毯上。

有些香港遊客看不過去,向園方投訴秩序混亂,如排隊爭先恐後、插隊、任意跨越圍欄、廁所髒亂,但即使職員費盡唇舌勸阻,仍然無補於事,只能勤快收拾善後。

在《獅子王慶典》歌舞劇表演時,雖然廣播表明不可用閃光燈拍照,以免演出者有危險,閃光燈照舊「此起彼落」,職員逐一勸阻,轉過頭來閃燈又起,經過多場表演多次規勸無效,有的職員索性放棄規勸。開幕當晚,竟然還發生大陸男子搶案。

根據旅遊發展局統計,今年上半年訪港旅客共一千一百萬人次,以總人次而言,大陸客仍高踞榜首,超過一半達五百八十八萬人次,平均每天三萬多人次,可以想見,迪士尼開幕後大陸客一定更多。

香港財經事務局局長馬時亨就指出,不管在銅鑼灣或是旺角的百貨公司和商場,大陸旅客都是最豪氣的消費者。投資推廣署估計,大陸遊客去年人均消費六千零一十八元港幣。

消費豪氣 商家財神

大陸遊客到港消費主要是因香港貨物免稅,進口的商品款式和種類更新更多,商店也很多元化。大陸遊客對有些家居日常的商品,也照樣大批進貨,因為在香港不容易買到假貨。

香港迪士尼樂園開幕後,且不要說甚麼十三億人的市場,光是廣東一帶,做父母的,誰不想就那麼一輩子一次的帶小孩子到香港開開眼界?搭著迪士尼順風車的香港零售業者,發了,發了。
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
很多經濟問題就容易牽連到政治問題,大家還是不要過激的好。
上海也搞迪斯尼?!我是不贊同在上海搞什麽迪斯尼的。理由:1.上海的交通能力有限,不是說航空、海運。而是道路交通。每天路上那個堵啊!~2.上海地域狹小,人口密度已經很高了。3.耕地面積本來就少,不希望再損失。雖然是迪斯尼的開辦會多很多就業機會,但我認爲上海的基本公共事業基礎太差,尚不具備這些條件。
大陸的民衆素質整體來說,的確比較差。這需要我們大陸同胞幾代人去改善形象,但這偏偏是短期無法做到的。所以還需要我們年輕的一代多多的改進和世界接軌。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?