陸正案還沒審完喔

遇人不淑

遇人不淑
個人積分：0分
文章編號：11369922

0分

樓主

2009-04-13 0:38

剛剛看到新聞,民國76年的陸正案,明天還要更十審宣判,挖哩咧

,22年喔,那那個人被關22年了嗎?律師不就賺翻了?幹麻要那麼久

?

2009-04-13 0:38 發佈

文章關鍵字陸正案

皇覺普智

皇覺普智
個人積分：1分
文章編號：11370165

1分

2樓

2009-04-13 0:54

歡迎來到台灣....就這是司法啦

原因可能出現在翻供...

rueichang

rueichang
個人積分：0分
文章編號：11371634

0分

3樓

2009-04-13 4:50

有空
可以看看一本"流浪法庭三十年"..
流浪法庭三十年簡介

有更十八審.....
也有從1979年開始打官司到今年的
連審案法官都是從老的到年輕的
從剛上場的..到已經退休的

看完只會覺得...這輩子一定不要打官司

玩也算是種美學.. 有本事玩才是真本領

nitendo

nitendo
個人積分：22分
文章編號：11372336

22分

4樓

2009-04-13 8:42

遇人不淑 wrote:
剛剛看到新聞,民國7...(恕刪)

根據過去對這新聞的印象，
之所以無法定讞的原因在於找不到兇器，
雖然有兇嫌的自白，但是兇嫌好像有翻供，
因此就這樣一拖再拖

smillcat1219

smillcat1219
個人積分：70分
文章編號：11372575

70分

5樓

2009-04-13 9:01

上次有聽新聞講好像是嫌犯有被警察用刑所以有翻供

唉~~新聞還有拍到他父親

可憐啊~~~~~~

可悲的司法~~

花錢跟拉屎一樣簡單賺錢卻跟吃屎一樣難而便秘就是錢太多花不完~~

berglai

berglai
個人積分：192分
文章編號：11373087

192分

6樓

2009-04-13 9:41

台灣有司法嗎?真是可悲,也希望這些決定別人生死的法官也能感受到被害人相同的處境.

R258

R258
個人積分：53分
文章編號：11373146

53分

7樓

2009-04-13 9:44

smillcat1219 wrote:
好像是嫌犯有被警察用刑所以有翻供

萬一真的抓錯人這要人民要賠幾千萬冤獄費。