台灣的開刀房,除了幾家有醫學生的醫學中心外,每一台刀除了主刀的醫師外,另一配合開刀的助手只是高中學歷畢業的人或護士.但是其他WHO會員國(包括所謂的落後國家)的外科助手最少也是醫學院醫師實習生或住院醫師.
開刀房搞成這樣也行之多年,一般病房也是如法泡製.護士轉任醫師助理,做著跟有醫學學歷的住院醫師或實習醫師一樣的事情(包括開立處方;值班;侵入性的醫療行為)如果出事就掰說是我後線的醫師叫我做的!一家800床的醫院晚上只有一兩位住院醫師值夜班---這樣法院法官也信;醫策會;醫改會;醫院評鑑也默許,台灣衛生署也修法配合!!!
把護士用來值醫師該職的班,做該做的事,在台灣已行之多年.內有台灣衛生署的修法配合,外有醫策會;醫改會的默許;所謂病人就醫權益;醫院評鑑,只是演給老百姓看的.
jamesliuoo7 wrote:
每一台刀除了主刀的醫師外,另一配合開刀的助手只是高中學歷畢業的人或護士.但是其他WHO會員國(包括所謂的落後國家)的外科助手最少也是醫學院醫師實習生或住院醫師
恩......
我說個故事給你聽，不要這樣激動。
我有個同學在英國讀 PhD，他本身也是醫師，因為中耳炎跑去看他的家庭醫師 (英國政府規定的)，他的家庭醫師就給他轉診耳鼻喉科醫師處理，時間排到六個月後。
兩周之後，他的中耳炎惡化到很厲害，不過他相信英國的醫療制度所以繼續等，終於。
......耳膜破掉了
於是裡面的膿就流出來了，我同學就自己吃了他從台灣違規帶入的抗生素，於是病就好了。
五個半月後他看到耳鼻喉科醫師，醫師就跟他說『阿你的病好了，不用開刀，不然可能要排半年』
......不過聽力就回不來了。
醫改會的不是笨蛋，他們會放寬規定自然有他們的道理，開刀房就是缺人，全世界都缺，你要民眾像英國那樣沒人開刀？還是要在主刀醫師的操刀下由外助幫忙收尾？
若醫改會不放寬會有甚麼事？我前年去北美某國參訪的時候，因為政府強制規定急診應該有內科外科醫師各一值班，於是有一半的醫院因為沒有外科醫師所以關掉急診。於是後來這個法令就收掉了。
合法，但是對病人更不安全。
我個人倒是覺得 WHO會員國畢業回國的醫師，反正他們應該很習慣了，可以先到醫院的開刀房實習兩年的話，應該可以解決一下人力荒的問題。這樣跟現在本地醫學生實習強制兩年 (加上 PGY1)，也比較公平些。
內文搜尋