蕉敢神經 粉大條 wrote:
但問題是一個管不住小頭的人,
真的會把精力花在國政上嗎?
這應該就是制度上的悲哀吧,一個有能力有德性的人,最終根本成不了候選人,那能選的不就只有這些台面上的妖魔鬼怪
其實大漂亮的制度,投票選舉只是形式,核心還是資本主義,不是極富有的人,或者受到富人廣泛支持,想選什麼位置都無望,連名字都不會有人知道
問題是富人也不是傻子,支持一個人,對自己一點好處都沒有,支持他幹嘛

所以富人可以左右政策,更有利於自己的剝削事業,最終同樣的窮人越窮,社會問題愈嚴重
大漂亮現在政府愈來愈沒錢,各種公共資源都快要無法負擔,很多業務從想像不到的角度都往民營化發展了。之前好像有講監獄民營化,結果法官聯合監獄故意將微罪判重刑,以便監獄人多撈錢
還有警局把業務外包,甚至警局的經費都來自於富人老爺的捐贈,那警局的核心業務會是打擊犯罪,還是保護富人老爺的安全,就不難得知,這也導致有錢與沒錢的區域,犯罪率天差地別
政府愈沒錢,有錢人能干預社會就愈來愈多,以往只在歷史課本上讀過的朝代覆亡前故事,現在都一件件出現在大洋彼岸
也許再過幾年,就會有學者開始把研究資本主義問題的報告,一件件端上主流媒體了




























































































