你以為你是誰 wrote:
如果讓你看了你還要繼...(恕刪)
客不客觀 就待後續不起訴書PO出後再論吧...
樓主要繼續再議才對吧...就該補充的繼續補充...
杏仁8066 wrote:
李日隆申訴單上的身份...(恕刪)
超速扣牌這件事..從來沒有人認為不需要處理..
求償是樓主的權益與權利...能求償10萬..甚至100萬..那也是樓主的自由與能耐....
但樓主告這店家還有力挺店家之車友..詐欺.背信.侵占.加重誹謗....最後是獲判不起訴.
也許樓主會說還有其他人還沒完成......那也OK...
但對於當下被獲判不起訴的店家跟力挺的車友...樓主是否也該有所表示..
不要再說那些甚麼司法不公的政治用語了..早就落伍了...
還有...標題一直更改是怎樣?.....喔!我差點忘了..車友間流傳樓主長久以來一直有編輯文章的習慣..
一但中槍或情勢轉變..馬上修改..那的確是見怪不怪....
不過..凡走過必留下痕跡....
杏仁8066 wrote:
我想請問..官司李仔這部份不起訴..是因為檢察官相信.李仔下屏東是交車..
重點來了..對或錯.跟李仔官司有什麼關係嗎..這部份李仔不起訴.證明
李仔.隱瞞我同意申訴.且有要求代步車等.害大家認為我死要錢..而對我攻擊是對了..
害我被扣牌.我開出代步車和十萬元..拒不處理也是對了..
當初cct攻擊我的藉口不就是談都不談.也不同意申訴.死要錢嗎
如果當初李仔有誠意.跟我道歉.想辨法看如何處理..會有以上的官司和那麼多的被告嗎?
(恕刪)
你有同意申訴?明明就沒有 你一直堅持申訴不會過 認為申訴書內容是偽造文書 所以拒不申訴
李日隆哪裡有拒不處理 拒不處理還會凝申訴書 希望你能簽名
前言不對後語 你破功了 所以敗訴
Mask W wrote:
客不客觀 就待後續不...(恕刪)
哇..剛剛去CCT瀏覽一下...閣下期待的不起訴書有PO出來了...請閣下慢慢欣賞..
http://www.bmwcct.com.tw/forums/thread80082.html
...
難以捉摸我的心 wrote:
看到不起訴之處分第一點前面我就滿腦問號了
~~~明知告訴人所有上開小客車並無法安裝AEM電腦供油系統，解決告訴人所有之小客車問題~~
一.被告怎麼會明知樓主的車無法安裝AEM~
二.裝了AEM後會解決告訴人所有之小客車問題
這裡的所有指的是擁有還是全部?????
歹年當搞小狼 wrote:
你所說的這個一,(一)部分 是樓主告李日隆的事由 是樓主用來告詐欺 侵占 背信 毀謗 用的
所以這個部份是檢察官節錄自樓主的訴狀
這樣很多事都說的通了
面對網友多次的提問
樓主之前為什麼不肯正面回應
~~保養場老闆有沒有告知樓主將你的車輛開至屏東交還給你?~
還在630樓說這不是重點
杏仁8066 wrote:
我一直有所保留..就是想留對談的空間..所以當初並没全說..但現在一樣没全說.
等官司有結果才能公開..所以這不是重點..就把重點放在害我被扣牌.拒不處理的保養廠..
因為這才是重點
所以樓主才遲遲不肯說
還有kanting 的多次提問
kanting wrote:
樓主你知道我為什麼一直問了4~5次這個問題了吧.
所以被開單的當下這是一部改裝車.當時有裝這個什麼電腦的
因為這才是重點
所以樓主才遲遲不肯說
這些疑問都會讓樓主告保養場的事由破功
內文搜尋
從 APP 打開
X