波波事件－學歷甄試的秘辛 (第99頁)

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：21382311

104分

981樓

2010-08-03 9:58

台中小康 wrote:
你可以回答我，為何你...(恕刪)

我有人身攻擊嗎？我只是將他的論點清楚說出來"台灣醫師都該死，美國醫療水準不足，小波波醫療水平最高，賣機油對醫療的見解說得最對"，有何攻擊含意？倒是SWIFTBOY攻擊醫師時，怎不見你出面質疑？

我想即使你非身為醫療相關人員，也可以看得出我對大眾的解釋用心良苦。只是少數人蒙著眼睛、胡說八道，只好以其人之道還治其人之身，希望能當頭棒喝。

網友眼睛是雪亮的，正確的言論自能獲得多數人的贊同，當然少數別有用心的人的攻擊是避免不了，但只要能將台灣目前的醫療困境的主因告知大眾，喚醒大家對醫療生態的重視，增加大眾對醫療法規的認識，我的目的就達到了。

還有，你身為法律人，應該知道身分背景的差異對證詞的專業性有一定影響，否則醫療糾紛案不用傳喚第三者醫師作證，隨便找個路人甲作證就可以了，那不是大家省事嗎？

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：21382683

51分

982樓

2010-08-03 10:14

kuoyuan1 wrote:
我只是將他的論點清楚說出來"台灣醫師都該死，美國醫療水準不足，小波波醫療水平最高，賣機油對醫療的見解說得最對"，有何攻擊含意？

網友眼睛是雪亮的，正確的言論自能獲得多數人的贊同，當然少數別有用心的人的攻擊是避免不了，但只要能將台灣目前的醫療困境的主因告知大眾，喚醒大家對醫療生態的重視，增加大眾對醫療法規的認識，我的目的就達到了。
...(恕刪)

SWIFTBOY清楚說過以上的話嗎?
如有請就該內容反駁說明，
不要人身攻擊。

你意思是認同對反對意見者人身攻擊嗎?
辯論或討論之原則就是就事論事，
如果發言者先對你人身攻擊我認同以牙還牙回應，
但如對方無此行為，
不論他的論點我是否認同，
我都不會人身攻擊轉移討論事件之焦點。

請自重，
此為討論，
非吵架，
要人尊重不是罵人來讓人尊重，
就算無法說服對方，
也要尊重對方言論自由，
你想讓我尊重你的發言就請改正並向攻擊之人道歉，
這才是君子風度。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：21382730

104分

983樓

2010-08-03 10:16

是否讓小波波跳過學歷甄試，民意很明顯，立法院也即將通過醫師法修正案，將這個漏洞補住。實在沒有在這論壇討論的意義。
但一般大眾對醫療生態的誤解，造成對醫師信任的崩潰，進而影響醫病關係，影響醫療結果，則會造成雙輸的局面。所以我才會針對某些錯誤言論或推想與以解釋，並提出合理的解決方案。讓大家知道，還是有醫師在關心這件事，額不是只忙於賺錢。至於政府施行與否，我個人可沒這麼大的能力去決定。

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：21382988

51分

984樓

2010-08-03 10:27

kuoyuan1 wrote:
但一般大眾對醫療生態的誤解，造成對醫師信任的崩潰，進而影響醫病關係，影響醫療結果，則會造成雙輸的局面。...(恕刪)

請問這是醫師造成的此一個老鼠屎壞了一鍋粥的現象，
還是外人故意污衊所致，
請先檢討醫師之醫德及醫術，
再來談挽回病患之信心。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：21383032

104分

985樓

2010-08-03 10:28

台中小康 wrote:
SWIFTBOY清楚...(恕刪)

身為法律人，對人身攻擊的定義卻如此濫用，我想你才是針對我攻擊吧！
我認為你想引發嘴砲戰以轉移焦點(純粹是我認為)，所以對這件事不予置評，留待網友自行判斷。這樣作法律上站得住腳嗎？

至於有壞醫師的問題，我想司法界也不遑多讓，這有甚麼好說的？至少我試過導正醫療界風氣，只是政府不甩我們而以。這種整體性的問題，別老是想用單獨個案處理，只會抓不勝抓。要增加醫師們的平均醫德，讓病患了解醫療運作是第一步。透過了解，凝聚民意，才能達到醫療去商業化的目標。
也期望你對司法界的改革多所努力，當然不要用降低律師和司法官錄取率來改革，沒用的。

cooltyus

cooltyus
個人積分：243分
文章編號：21383176

243分

986樓

2010-08-03 10:34

還在蓋喔？
賣機油的好努力
每天發廢文

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：21383210

51分

987樓

2010-08-03 10:35

kuoyuan1 wrote:
是否讓小波波跳過學歷甄試，民意很明顯，立法院也即將通過醫師法修正案，將這個漏洞補住。實在沒有在這論壇討論的意義。
...(恕刪)

讓所有外國醫學生參加學歷甄試而對國內醫學生放水是否為多數民意我不知道，

但我知道台灣醫學生寬以待己、嚴以律人之心態讓人不恥。

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：21387916

487分

988樓

2010-08-03 13:46

kuoyuan1 wrote:
網友還沒無知到這地步，就讓你生活在你的夢幻中吧！
賣機油的最大！

是嗎

敢發私人訊息卻不敢承認?

如果你同意~那就讓我把你發给我的私人訊息貼出來如何?

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：21388069

487分

989樓

2010-08-03 13:52

kuoyuan1 wrote:
我有人身攻擊嗎？我有人身攻擊嗎？我只是將他的論點清楚說出來"台灣醫師都該死...(恕刪)

不知道民眾看到以下新聞

會不會認為以下這位台灣醫師真的很惡劣呢?

你知道這是今年以來~第幾件台灣醫師發生醫糾的新聞呢?

不要再說是少數醫師是老鼠屎了~依照新聞報導頻率看來~這已經不能算少數了

三天兩頭就一件~只怕手腳趾加起來數也不夠阿

動脈剝離誤診感冒致死醫起訴求刑3年: 原文出處請按我

動脈剝離誤診感冒致死醫起訴求刑3年
2010年08月02日壹蘋果
訂閱列印轉寄(1)引用(3)書籤

del.icio.usFacebookfunPgoogleMyShare黑米TwitterPlurk點閱(689)北市內湖康寧醫院急診室主任醫師鄭耀銘2008年為一名有心臟病史的杜麗珠急診，卻將胸痛、胸悶、背痛、左側肢體無力的婦人誤診為感冒，導致杜女返家後病情急速惡化，最後在北縣汐止國泰醫院診斷出高致死率的主動脈剝離，但時已晚，杜女住院兩週後因敗血症、器官衰竭及蜘蛛膜下出血死亡。

檢方調查，杜女主訴症狀、消防員救護紀錄表，都載明杜女胸痛、有心臟病史，護士作證杜婦也說胸痛，當時鄭耀銘卻未針對杜女的病狀檢查，立即診斷是感冒，開藥要她出院，將他以業務過失致死罪嫌起訴，考量他案發後不斷狡辯拒絕認錯，求刑3年。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：21388587

104分

990樓

2010-08-03 14:13

swiftboy wrote:
是嗎敢發私人訊息卻不...(恕刪)

PO出來吧！讓大家知道你是誰。若有需要，我還可以幫你加連結。

關鍵字 : KBOX-tuning santo KW170 EZ-TUNING ETEET1103 WDB140 虎尾蔡大砲