• 135

店家是否一定要讓導盲犬進入???


TimSmith wrote:
有些人腦袋是空的,只...(恕刪)

Jason kid wrote:
別理他,別讓無意義的...(恕刪)




遇到不一樣的聲音就只會拿法律壓人.人身攻擊..

連這一點點的基本的EQ都沒有

怎嘛說服別人..怎嘛去推廣嘛..


不知道各位是在幫該協會推廣還是在幫該協會造成對立


本來很骨頭對此事只是覺得當事人EQ不好


但是經由各位的文字後

骨頭會覺得該協會是有問題的

所以你們可以繼續謾罵

無所謂

骨頭不會無聊到為了打嘴砲去提告

不過請自己想想

各位的文字描述又為該協會豎立多少的對立


本日骨頭最認真的一次



chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

angela000217 wrote:
真不知您是看懂看不懂...(恕刪)


我當然有看懂

我強調的是,不論是受訓中,或是訓練完成的導盲犬

因為訓練的需求,讓兩者同樣享有保障自由的權利有其必要性

為何會這麼說,我前面已經有解釋過

您大可認為事件中的王小姐是拿著雞毛當令箭

但法是為了整體盲胞的福利而存在,而非為了個人

受訓中導盲犬需要去習慣人類社會的豐富性與突發性,

立法保障牠能直接去接觸人群,其成本和效果當然比關起門來訓練來的低,來的好

惡法與否,端看您個人解讀

但顯然法條認為受訓中的導盲犬需要受到與完訓得導盲犬相同的保障

我再強調一次,法的意義是保障盲胞的權益,訓練導盲犬是盲胞權益的延展

是否誤用,與法本身無關,那是人的問題

TimSmith wrote:
有些人腦袋是空的,只長頭蓋骨,不長腦的...
就不要跟無腦人士一般計較了...


請問這是彼此探討該出現的嗎?彼此不認同也請尊重彼此言論,但講出無腦人士是否恰當。
angela000217 wrote:
醫生需要訓練所以醫學院的學生可以在還沒拿到執照時幫病人開刀,不行,為何不行現在開刀是為了往後開刀的需求。
...(恕刪)



不要誤導人了

實習醫生還沒拿到執照是不能幫病人開刀的

挖個洞沒想到你真的跳了


有以上可知很多人為了戰贏都很愛亂扯亂唬

好吧我認真了


bigmouw wrote:
不要誤導人了
實習醫生還沒拿到執照是不能幫病人開刀的
挖個洞沒想到你真的跳了


那請問受訓中的導盲犬可有拿到合格執照,還是牠只是受訓中,我一直強調受訓受訓受訓,牠不等同擁有合格的能耐,既然其他在沒有拿到正式執照前不能行使該有的權利那為何單單導盲犬可以享受如同正式導盲犬的資格。
angela000217 wrote:
請問這是彼此探討該出現的嗎?彼此不認同也請尊重彼此言論,但講出無腦人士是否恰當..(恕刪)


天使姐姐無所謂啦

骨頭不會介意

打嘴砲嘛

何須認真

他們只是幫該協會造成更多的對立而已




chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

angela000217 wrote:
那請問受訓中的導盲犬...(恕刪)


不滿意去跟立院講吧

法規規定他可以進去我懶得再貼法條了

建議你也去搞懂到底實習醫生可不可以動刀

再來討論吧

不然我還要去糾正這是很累的

angela000217 wrote:
為何單單導盲犬可以享受如同正式導盲犬的資格。..(恕刪)


我剛剛解釋過了,請姑娘您回去看看
大家的出發點都是為了他們好,學生時代去過伊甸也推過劉俠女士,身體殘缺雖然處處不便但比眼睛看不到好上許多,無障礙空間是為了讓他們方便但有些地方真的無法做到此設施,我也看過明明有大人陪同的小朋友看到盲人牽著導盲犬在表演前方有告示牌不能摸不能餵食小孩要摸大人卻沒去阻止,在盲胞去的地方處處受限的確要為他們發聲,問題用的方式是否妥當,其實狗的性格也會受到主人的影響,既然要當寄養家庭自己本身的修養是否足夠,是否自己的言行有可能改變此犬將來能否成為合格導芒犬一大關鍵,有些時候出發點是好但是否但是否真的有幫助,拿要扶盲胞,看到盲胞不能貿然攙扶,先詢問如果對方願意就讓他搭著您肩膀前進留意盲胞的步伐,今天大家都用不同眼光看待此是彼此針辯不休問題盲胞的問題有解決嗎?我門的路口又有多少紅綠燈有盲人專用的緊告音,大家改天可以去離家百公尺外矇起雙眼看看能否回到溫暖的家。
沒腦的人還有EQ嗎??

真是醫學新發現
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?