GLD wrote:我從頭到尾強調的是那女人是否有正式資格還是只是個拿雞毛當令箭的人..(恕刪) 前面有人貼了阿,但這問題目前顯然無解不是?我們都不是大法官,無法解釋法規GLD wrote:證照不符背心不符 證據也還沒出現,等確認後隨便你砲囉GLD wrote:你們挺那女人的人一直扯法規避談我的問題很怪勒? 你搞錯了,現在還在討論的人,討論的是整體機制的問題要挺也是挺導盲機制,許多支持導盲犬的人也不見得就能接受王小姐的言行您不會沒看到吧?
Jason kid wrote:您可參考我901樓的發言,這是訓練中的幼犬必須上街的理由您可接受可不接受,但這是根據訓練事實與狀況所描述與醫學院學生開刀,非生及死的狀況不甚相同帶訓練中得幼犬進餐廳搞死人的或然率高,還是醫學院學生開刀開死人的或然率高?我覺得閣下的類比並不恰當 真不知您是看懂看不懂我要表達的意思,受訓中的導盲犬牠本身還不具備正式導盲犬該有的能力,凡事都要有正式的執照才能行使他該有的權利,為何只有導盲犬牠可以在未取得正式的資格前享受同等待遇,不要用培訓中就可以為所欲為,今天就是有人拿著雞毛當令箭但此雞毛法條又真的對嗎?受訓,正式服勤,兩者的差別在哪邊。
水晶骷顱 wrote:因為協會最大訓練師最大寄養家庭最大以上回答不知大哥滿意嗎 我不是大哥,也不是大姊,我是小女子,我愛狗也會幫助盲胞,但看不起用一些法條來壓人的人,打著是為盲胞出頭但實際上是否真的有達到效果。
GLD wrote:我在國中前 真的以為銀行保全是警察(鄉下地方沒什麼大樓)因為制服很像 也沒人跟我說一直到我注意到為何制服有不同的才知道那是一般人我們現在知道 也是因為我們看多了才知道) 嘴砲一下 我國中還相信可以反攻大陸國小時候還在唱蔣公是民族救星幼稚園的時候還真的相信有聖誕老人GLD wrote:我前面有講過我的狗要是穿紅背心 上面寫宜蘭導路犬然後自己印一張我自創協會幼犬證 請問這樣犯法嗎?...(恕刪) 如果你利用自創的文件進入店家而店家相信你是導盲犬訓練中的話那就有可能觸犯偽造公文罪