妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第97頁)

吐司羊

吐司羊
個人積分：6分
文章編號：23570385

6分

961樓

2010-11-02 16:44

不贊成

只為了區區10萬人花費上百億蓋條路.....為什麼不去坐安全的火車啊

而且

健保+勞保+國民年金又會加稅了>>>每年都加稅真煩!

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：23570842

376分

962樓

2010-11-02 17:04

rtx_itd wrote:
早期沒有高速公路的時...(恕刪)

早期沒有高速公路的時後
有一輛車都是奢侈

現在蓋了高速公路,有了高鐵後
雲林,彰化,苗栗
有比較繁榮嗎 ^++^

有沒有人要去花蓮工作
住過就知道

花蓮是什麼環境當我不知道呦

去百貨公司店員都還比顧客多
科技廠哪邊有?...有一間充滿硫磺味的造紙廠是真的
還有什麼?
會爆炸的南濱夜市,旁邊殯儀館?
還是去海洋公園當服務生?訓練員?
去農場牧牛?
大家過去開民宿,開飯店?
還是買地當假日農夫?地價狂漲?
跑船?
當空軍報效國家?
或是什麼?
慈濟醫院當志工?

我還真的想不出有甚麼好幹的工作 orz

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

moer

moer
個人積分：34分
文章編號：23571162

34分

963樓

2010-11-02 17:19

現在少數反對的人,理由越講越離譜.
昨天環評會裡,竟然有人提到蘇花替會破壞古蹟..
真敗給他...

希望時間可以停留

tim39293929

tim39293929
個人積分：4分
文章編號：23571290

4分

964樓

2010-11-02 17:24

個人非常不贊成

太浪費納稅人的錢了
(不知道錢跑去哪....)

聽到某位官員說有條件通過時

真想拿東西嘎他敲下去

hyaa6690

hyaa6690
個人積分：0分
文章編號：23571295

0分

965樓

2010-11-02 17:24

神戶齊 wrote:
早期沒有高速公路的時...(恕刪)

南濱夜市真的會爆炸,一堆人在放炮,真煩,FU都沒了

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：23571753

2647分

966樓

2010-11-02 17:43

反對+1
地質脆弱就算建高架
崩掉了一樣整個斷,就算不斷上面的土石也壓在路上
基本上是浪費錢的行為.

雖然說一樣繳稅,也需要同等待遇一條安全的路回家
但整體稅收到底佔國家總稅收的幾%阿?
可能需要想這個問題,再決定要不要建
而不是會吵的小孩有糖吃,別人要我們也要..

現在通行量少,颱風只是波及少量車子
通行量大時,不是3~5台車可以解決的

我建議把花蓮跟台東發展成生態保護區
讓想養老的人,也有地方可以躲
而不是弄成跟其他區域一樣高度發展與污染.

土城加藤鷹

kuago

kuago
個人積分：9分
文章編號：23573864

9分

967樓

2010-11-02 19:39

其實觀光休閒產業也可以賺很多錢
花蓮有這種優勢就要保持
難道要學雲林搞六輕?
當地的工作機會沒增加多少
反而賠上的健康環境還有農業

雷達斌

雷達斌
個人積分：11分
文章編號：23574364

11分

968樓

2010-11-02 20:09

kuago wrote:
其實觀光休閒產業也可...(恕刪)

觀光產業是什麼？觀光產業就是人家吃肉我喝湯。是食物鏈最末端的產業。
請問三餐不繼的人會需要去觀光嗎？
如果有人在失業、破產且存款見底時還想去觀光，我直覺會擔心他想找風水寶地。
總是有人說觀光產業無污染，真的是這樣嗎？別自欺欺人了。

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

a803338

a803338
個人積分：11分
文章編號：23575468

11分

969樓

2010-11-02 21:05

就算蓋蘇花改下雨天我也不敢開過去
蘇澳到南澳這段地質太危險了又是頁岩又是破碎地質

rtx_itd

rtx_itd
個人積分：22分
文章編號：23575636

22分

970樓

2010-11-02 21:13

神戶齊 wrote:

早期沒有高速公路...(恕刪)

那按照你這樣的邏輯
只要附近沒有就業的機會
因為沒有機會回本
那個區域政府就就不應該鋪路？

很多你想不出的東西
不代表當地人想不出
所以你不用幫他們傷腦筋