還好頭腦清楚的法律人佔了多數一名資深檢察官則表示,不僅民意不支持政府廢除死刑,司法實務界針對此一問題也曾做過內部意見調查,發現六成以上的法官及檢察官不贊成廢除死刑,另外,不少最高法院法官對於法務部長不簽署死刑令,置法院確定判決於不顧,也頗為不滿。(新聞標題"有人肯定積極任事 有人批違法")
johnnyboy0915 wrote:她說她甚至願意代替受刑人被執行..... 何必多此一舉,她應該直接宣佈願意代替受害人被那樣也行,被這樣也可以....被怎樣都沒關係...,請所有歹徒要犯事都去找她,她一個人被害就夠了,社會上不會再有其他受害人,歹徒也不會被處決,皆大歡喜。
The Wingman wrote:殺人償命本身就是奇怪的說法﹐我欠你$1000﹐我"還"你錢的方法是燒自己一張小朋友﹐這算啥?我們都知道死界是沒有回程票可以買的﹐不要再說什麼償命了。像"殺人犯有人權﹐被害者沒有"這種話也是很可笑。講難聽一點﹐死者是一團泥﹐泥巴是不需要人權的﹐我們也不可能給泥巴什麼權力﹐但被害者在死前﹐也就是還是人形時﹐有享受到人權吧。...(恕刪) 坦白說,您舉的例子真的很爛,理由也很莫名其妙.......
廢除死刑本來就是不對的一件事情呀不廢除死刑...那對被害人家屬怎麼交待?今天換成是那些一直說要廢除死刑的人角色互換一下...你們還會贊成廢死嗎?我想應該不會吧?就是廢除了...那麼那些被判死刑的人怎麼處置?繼續關?浪費國家資源放出來?更多的人會受害你們這樣提倡廢死的人到底有沒有想過這問題?