jackelhou wrote:你說夠就夠喔拿出實際...(恕刪) 我是不知道數據拉不過我看樓下汽車停的廠牌,每坪售價,外加哪幾戶有傭人應該有幾位的年收入須要繳到最高的%我想是可以的台中我在那邊工作過阿當初我住英才路nova旁邊,那附近銀行大樓+ING人壽.....您說台中哪邊有好工作?難道要去潭子,台中工業區寫程式....沒嘗試過怎敢說話呢
我是覺得目前國道的收費的確是太低了,光是養護費用都打不平,而且不提高收費的話要怎麼鼓勵民眾多使用大眾交通工具?西部可不是只有一條經常被藍衣團體霸占的火車可以坐而已~rexjian wrote:蘇花高如果蓋得成,總...(恕刪)
不是花蓮在地人,不知道花蓮人的痛苦,沒有表達建或不建的立場。只是要在花幾百億的預算要蓋一條充滿環境變數的路,以納稅人的觀點,還是很擔心補健保的缺口要幾百億、台中捷運也要幾百億、合歡山阿里山蓋纜車,.....各地都拼命開口要錢建設!加上頻率發生很高的水災、風災,重建經費也要幾百億國土沒有整體規劃,土地過度開發,整座臺灣島蓋得密密麻麻的(例:清境農場),建設背後,除了便利,是不是只留給後代子孫永遠還不完的債務。
rexjian wrote:蘇花高如果蓋得成,總...(恕刪) 以中山高來看,陳建宇表示,從一九七五年通車以來至二○○五年止,通行費收入共約二千六百五十七億元,成本部分,包括興建成本、維護管理費用、高架拓寬及交流道增建等,加上利息支出,總共約二千一百七十六億元,收入可說已經能夠完全支應成本支出99年春節連續假期國道雙向日交通量最高為2月16日(初三)約283萬輛次,較98年初三最高之302萬輛次減少6﹪。中山高已經每年再回收賺錢的..... 盈餘拿去做3號5號的補貼什麼樓下幾% 什麼車子廠牌...就代表大多都是如此? 還門前路勒那就不要走公路國道阿.更好笑的那幾% 你也不在內阿.. 我也台北人不過我沒那麼會嘴砲...
蓋不蓋蘇花高,跟是不是花蓮人沒有多大關係!蘇花高不是花蓮人專用的道路吧?蓋好了,是全台灣的人都可以使用的一條道路啊!交通為發展建設之母!蘇花高.蘇花替都要非蓋不可!東部高速公路.高速鐵路.中部東西向橫貫高速公路.高速鐵路,通通都要蓋~!在東部生病.受災時,沒有好的交通,如何快速就醫救災?發生重大天災時,只有"唯一"連外道路時,如何快速救災?當政者有魄力一點,快把交通建設做好吧!
jackelhou wrote:建設背後,除了便利,是不是只留給後代子孫永遠還不完的債務。 噓~這是政府最大的機密 努力達到負債永遠還不完 到時就沒人會來統一我們啦神戶齊 wrote:我是不知道數...(恕刪) 兄台敢如此跳火坑地反對 小的十分佩服最後~吳院長都說要蓋蘇花改簍 大家就別吵了只是...有了蘇花改 到它完工 這5年間難道老天爺就不會再下暴雨路不用封???有識者請給解答吧
syntech wrote:真是奇怪,蘇花改沒蓋..差別是n年後,蘇花改做好了,小客車多一條路可以走,大貨車繼續塞在蘇花公路上..(恕刪) 蘇花改不過是蘇花公路多幾段支線以後什麼車2條都能走這是海線部份路段多開挖山線段