• 95

中田英壽的球鞋,為什麼沒被拿出來競標公開義賣?


小樓一夜聽春雨 wrote:
真令人懷疑這一群人窮追猛打王偉忠的目的....
想起花博空心菜..紅十字會...就是要把人鬥垮鬥臭..完全是選舉的手法...(恕刪)

不用懷疑!

我前面說過,有人提「光陰的故事」,就有一群人跳出來批眷村和批王偉忠是外省權貴!

何況是這次被抓到小辮子!

小樓一夜聽春雨 wrote:
真令人懷疑這一群人窮追猛打王偉忠的目的....
想起花博空心菜..紅十字會...就是要把人鬥垮鬥臭..完全是選舉的手法

敢問幹鞋王是要選總統還是選立委呢?
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

han172189 wrote:
哈哈哈!一直指控我凹...(恕刪)


你呢??我有謾罵嗎?你要不要跟我道歉
你說網路發言不實謾罵,我有嗎??你要不要道歉
王偉忠他有沒有按照義賣競標程序,有沒有??
一句話,你敢說他有嗎??沒有的話,為什麼不出來道歉
chiang:01上嘴砲太多了

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...出1000...(恕刪)


就是要他出來道歉,王偉忠要選立委還是總統嗎??跟選舉有關係嗎
你的心中只有想到選舉嗎??
chiang:01上嘴砲太多了

han172189 wrote:
哈哈哈!一直指控我凹...(恕刪)

你說你是非分明,問你一句王偉忠有沒有錯
你只說有瑕疵??何謂有瑕疵,請你說明
還有他為什麼不出來道歉,他自己都說了忽略程序正義
為什麼可以不道歉??
PM,你第一天到01嗎??請看下面有沒有一個選項「私人訊息: 同時將內容發給 han172189」
就是要提醒你回來看我回給你的話!!
chiang:01上嘴砲太多了

han172189 wrote:
不用懷疑!我前面說過...(恕刪)


不用懷疑,就是有人為了護航可以將沒有依照程序正義做事認為是小瑕疵
做錯事,難道不用出來道歉??小瑕疵
再送你同樣一句話「勿以善小而不為、勿以惡小而為之」
你還有沒回答我王偉忠到底有沒有做錯!!

chiang:01上嘴砲太多了
han172189 wrote:
不用懷疑!我前面說過...(恕刪)

這我倒不懂了
光陰故事是那邊討論到?
也不知道王偉忠有啥背景?
這個跟主題應該無關吧
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
努力工作要加薪 wrote:
這我倒不懂了光陰故事...(恕刪)


話說那幾篇我有印象,不過誰先提起的我不知道
我只回說我覺得不好看,公視的後山日先照比較好看
但是這兩個好像跳太大了,另一部可以來比的公視另一部「再見忠貞二村」這部我蠻喜歡的少數幾部我有看完的電視劇
這些都比那部光陰的什麼碗糕好看多了,公視出品必屬佳作
chiang:01上嘴砲太多了
changbsd wrote:
話說那幾篇我有印象,...(恕刪)


給你一句話

有些人心中有顏色,才會看人有顏色

是誰我就不多說了

其實跟他們鬼扯 你就輸了。

高級備份檔

han172189 wrote:
雖然維基也常有錯誤!不過我就當維基說得是對的!
(雖然我判斷,王偉忠只是掛名,實際負責的是劉安華)

還有,
你一直要凹成我必須道歉,還號召同志一起來,
看來曲高和寡,你的同志不太捧場!
自彈自唱這麼久,辛苦了!


我真是秀才遇到兵:

叫別人去查「王偉忠不是當天節目製作人」是你講的!

反請你舉證他『不是』的證明,你又拿不出來。

「發現自己搞錯,會馬上面對,接受正確東西,不會閃躲或凹」也是你講的!

如今又反覆以「王偉忠只是掛名啦、實際負責的是劉安華啦」強詞奪理,通通都你講的。

維基有錯你可去回報更正,或叫幹鞋幫的去更正,順便將劉文華的謬論加註上去,讓世人笑一下...

各位觀眾 han172189 此人的評論還有價值嗎?

哈~被糾正又拉不下臉,醜態盡出,你的原形果然是來歪樓的嘴砲。

你不更正道歉、不改變態度,這些瘡疤就是你的標籤!


要唬爛、要牽拖、要耍蠢...謀營最力啦~

---------------------------------------------
參考資料:
1、維基百科-中立的觀點
2、維基百科-相信希望fight & smile賑災募款晚會











謝謝指教!
  • 95
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?