有關死刑的議題，請各位集中於此討論 (第93頁)

boss753951
個人積分：35分
文章編號：18026576

35分

921樓

2010-03-11 10:16

The Wingman wrote:
我欠你$1000﹐我"還"你錢的方法是燒自己一張小朋友﹐這算啥？我們都知道死界是沒有回程票可以買的﹐不要再說什麼償命了。...(恕刪)

你可以捐$1000需要幫助的人呀

死刑死了~把器官捐給需要的人~不是救更多人

不然呢~你欠我1000元~你還不起~還要我養你一輩子呀

你這什麼道理~燒掉自己一張小朋友~不就代表你有錢還~還我不就沒事~還燒掉~好爛的比喻

不要說借這麼正當~被殺死是自願的嗎~判死刑的人會用借~用搶的吧~

你的比喻超爛

呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

南阿拉斯加夜行者

南阿拉斯加夜行者
個人積分：0分
文章編號：18026579

0分

922樓

2010-03-11 10:16

為死刑犯流淚~
我懷疑部長跟死刑犯是一夥的!!

正常人會為強姦殺人犯流淚嗎??

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：18026607

5641分

923樓

2010-03-11 10:18

　　如果真的有她所說的神，把你的神叫出來大家好好辨一辨，別老借著神的名義說些五四三的．

　　據說神好像是全知全能的，那他應該不需要翻譯吧！

啵比

啵比
個人積分：55分
文章編號：18026652

55分

924樓

2010-03-11 10:20

58樓有信箱~

原PO置頂一下吧。

因為廢除太誇張，哪天王女士不幸淪為被害者，

還能有這種想法嗎?

那些犯罪者犯案時也沒替他人想過，

是否的後悔都是無意義的，請對自己行為負責。

(OS-意義是什SAMLL?買個雞腿給王女士吃吧!也許能就此改觀想法唷~)

glavinec.tw

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：18026674

439分

925樓

2010-03-11 10:21

如果政府先把治安做好，妥善照顧受害，老百姓家裡不用裝鐵窗就能安心過日子，說要來廢除死刑才合理，但是現在治安做不好壞人抓不完，卻為博美名就要廢死刑，根本稱不上保護人權，影響歷史的人權或民權運動，是為政治或種族不平等而努力的，才有被支持的正當性，反觀現在台灣政府，都會拒絕人權領袖達賴來訪，說達賴談人權會破壞兩岸和諧，現在卻突然很關心死刑犯的人權，就可以忽視國內社會的和諧與安全，把廢死刑當做是保障人權，政府的人權觀念實在很奇怪。

slash.kuo

slash.kuo
個人積分：137分
文章編號：18026726

137分

926樓

2010-03-11 10:24

我支持 [一人一信送王清峰下地獄] 的活動，
法律規定就該執行，身為法務部長應該是法理情，以 [法] 為先，
雖然他認為法官不能決定人的生死，但這是站在 [情] 的立場而言，
他已經說明他的立場，那他就不適任這個職務，
如果政務官可以義正嚴詞的違憲，那還有什麼不能做的!!
不需要激情的發言，就事論事，法律規定有死刑，而且法官也判死刑，
如果不執行就是違法違憲。

三羊開泰

三羊開泰
個人積分：0分
文章編號：18026750

0分

927樓

2010-03-11 10:25

The Wingman wrote:
我認為支持死刑的人所給的理由都不值得參考...(恕刪)

我也認為你的理由一樣不值得參考
簡單的說, 種什麼因得什麼果, 因果業報, 這個是我們這個社會普遍的觀念價值
泯滅人性故意取人性命的人, 我們這個社會所同意的業報, 他的代價, "Cost", 就是死刑
沒有那麼多543的理由, 啥神呀一堆什麼雜七雜八的
以後這個社會會不會去調整"業報", "代價", "Cost", 不曉得, 看以後這個社會的成員進化成度,
但是現在就是要如此, 你可以不同意, 但是這個就是目前這個社會的共識