消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~) (第92頁)

dainel1983

dainel1983
個人積分：16分
文章編號：9085849

16分

911樓

2008-11-20 21:03

imhung wrote:
　　請教開版的樓主去...(恕刪)

不好意思，我沒去過金門

或許金門人的平均收入只有台灣的百分之七十(還是八十)左右

但是也並不是代表說金門的平均收入是全台最低的

我相信還有更低的，但也沒見到他們要求二倍三倍四倍的

我也不會羨慕金門的福利有多好

把戶藉牽過去也沒有必要

因為那是兩回事

因為金門人生活品質與收入不算是全台最低

小弟自已認為要求多發消費券實在是很不需要

講話會酸嗎？我想是因為我不喜歡那些地方官員搞自肥的關係吧

那算我錯吧

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：9085931

5641分

912樓

2008-11-20 21:10

　　剛才找了資料，加碼是縣議員提出來的，也沒有定案，像這種作秀性質的消息看看就好，這並不是金門民眾上街頭或連署要求要加倍的．

d12123344

d12123344
個人積分：4439分
文章編號：9086013

4439分

913樓

2008-11-20 21:16

要他們努力到廈門消費嗎必竟那裡近多了

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

J屠蛇

J屠蛇
個人積分：23分
文章編號：9086113

23分

914樓

2008-11-20 21:24

金門酒廠的福利金已經夠好了
議員頭殼壞掉了

leecc6256

leecc6256
個人積分：22分
文章編號：9086115

22分

915樓

2008-11-20 21:25

台北縣議員在幹什麼的呀!!!!!!!!!!

台北縣選出的立法委員在幹什麼的呀!!!!!!!!!!

快去提議台北縣的也要加碼啦

金門加一倍台北縣要加二倍啦!!!!!!!!!!!!!!

錢多拿沒人會反對的啦

搖擺天秤

搖擺天秤
個人積分：226分
文章編號：9086442

226分

916樓

2008-11-20 21:48

monera0414 wrote:
而那些大官們居然以為發了3600
人民就會以5000+3600=8600的方式來促進經濟

不知道有沒有人像我一樣
手機還沒有要換的地步，原本還想至少再多撐個一年吧
但因為消費卷的關係
所以我已經決定把它拿來換手機了 (還要再貼一點錢)
那就會有日常支出 + 3600(以上) 的消費了
誰說消費卷不會促進經濟?
而且身邊的人想用消費卷買個禮物送給自己的人還不少

雖然說不是每個人都如此
但不可否認只要有一定比例的人這樣做
消費卷的目的就達到了
所以不要太果斷的說消費卷沒有用

享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw

水月明鏡

水月明鏡
個人積分：44分
文章編號：9086849

44分

917樓

2008-11-20 22:18

退稅比較實在+1

1.這3600元消費後誰付當然是各位付好各家公司收入提高他稅也能多收一點

2.被人變相使用 8折換現金 9折賣人用低買高賣這社會亂當然賺這種錢的然也可能有人在賺

3.有假鈔難保不會有假消費卷到時又要怎麼防

4.節能減炭是有沒有聽過阿這堆紙印出來不能使用後又要消毀造成2度污染

5. 浪費人力印浪費資紙張浪費人民金錢

給現金退稅比較實在不要搞些有的沒的不會過的比較好
以上是我想到的我現在新聞看都不想看不過大概都被強迫看
不知道的大概也知道了應該還有更多的問題不是只有這些表面的

perry770

perry770
個人積分：27分
文章編號：9086912

27分

918樓

2008-11-20 22:22

印製及發行後續衍生的相關費用
與全民拿到消費券使用後產生的效益

不知哪個較大

還有之前有人提到
突冒出八百多億的資金流竄
會對消費市場造成怎樣的衝擊

是福是禍還未知吧

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：9086978

95分

919樓

2008-11-20 22:27

作秀+1

這是消費券... 跟收入有啥關係?

金門憑什麼發兩倍? 那馬祖要不要三倍?

窮鄉鎮也來加碼好了

先準備個 10 兆來發吧..

monera0414

monera0414
個人積分：93分
文章編號：9087263

93分

920樓

2008-11-20 22:45

搖擺天秤 wrote:
不知道有沒有人像我一...(恕刪)

嗯
是的
我同意您的話
而這部分也是我所強調的

monera0414 wrote:
一樣米養百樣人
每個人拿到消費卷的處理方式不同
不能說誰對誰錯
要賣掉的就覺得他對
要拿去消費的覺得他對
要以5000+3600=8600的方式也是對
我想這些都是在推一個政策時必須要考慮的方案吧

所以我說的那句話應該改成

monera0414 wrote:
那些大官們居然以為發了3600
人民都會以5000+3600=8600的方式來促進經濟

所以我最贊成的是這句話

hongqoo wrote:
就算有效果也絕不會是經建會預估的大。