兩歲小孩收到罰單. (第9頁)

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：11073014

397分

81樓

2009-03-27 10:59

perillas wrote:
應該再開一張罰單給父母
罪名看有沒有什麼管教不嚴一類的
幹!小孩讓她跑去馬路，父母是幹假的嗎? ...(恕刪)

這個案例的小朋友是"阿媽"帶出去的，
老阿媽拉不住小朋友的確是可能的...
體諒一下老阿媽吧!!!
她那時候應該也嚇死了。
這個社會阿媽帶孫子也是常態!!!誰叫父母沒辦法自己帶。

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

lapdswat

lapdswat
個人積分：47分
文章編號：11073160

47分

82樓

2009-03-27 11:06

台灣很多事情已經變成情理法在執行了。

小朋友違規 -> 年紀太小不罰

老年人違規 -> 年紀太大不罰

弱勢族群違規 -> 為了生活不罰

.........................................等等

是怎樣？法律還有種族歧視喔？

台灣之所以會那麼亂，就是因為這種根深蒂固的惡劣觀念造成的。

聽的懂人話的主管才是好主管！！

bb123dd

bb123dd
個人積分：3502分
文章編號：11073226

3502分

83樓

2009-03-27 11:09

是該罰，但不是小孩，而是家長
家長在做什麼？放著二歲的小孩亂跑
有沒有盡到照顧的責任？
二歲的小孩這麼小，開車的人會有視覺死角的懂嗎？

說得好,,太多不知所謂的(父母),,,,,,,,

cashbox

cashbox
個人積分：55分
文章編號：11073232

55分

84樓

2009-03-27 11:09

感謝 "努力變宅男"及"北斗神權"針對我的問題回復
感激不盡 0o0

我真的覺得過馬路還是看一下有沒有車再過
祝大家平安

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：11073245

164分

85樓

2009-03-27 11:10

gameman01 wrote:
這個案例的小朋友是"阿媽"帶出去的，
老阿媽拉不住小朋友的確是可能的...(恕刪)

小朋友才二歲，會拉不住？

無論如何，假如真的拉不住，就不該帶出門，更不該過馬路。太危險了！

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：11073379

1295分

86樓

2009-03-27 11:16

h532.tw wrote:
車子.不是要禮讓行人...(恕刪)

禮讓行人,是在路口,有斑馬線的情形下...
突然穿越馬路應該是違規...

感覺就好像明明消保法只規定非實體店面,有七天鑑賞期,
但是都被誤解成,道哪買都有七天鑑賞一樣....

堅果餅乾

堅果餅乾
個人積分：23分
文章編號：11073529

23分

87樓

2009-03-27 11:23

h532.tw wrote:
車子撞到小孩.小孩受...(恕刪)

= = 天啊!!
這跟前天警察抓不帶安全帽,追阿伯然後被嚇死事件是差不多的!!
你怎會放任2歲小孩過馬路阿?? 警察既然會開單,表示那時車子的確是可以行駛吧!!
如果是車子行駛的時間(也就是綠燈),你行人穿越就是侵占用車人權利,管你幾歲!!
家長不做好應照顧責任反而怪駕駛,那這樣按這邏輯,這小孩在馬路上不是無敵??

pskino10

pskino10
個人積分：32分
文章編號：11073552

32分

88樓

2009-03-27 11:24

不要以為行人一直是最大的感覺

違規就是違規了 0o0

Mr.2630

Mr.2630
個人積分：753分
文章編號：11073570

753分

89樓

2009-03-27 11:25

於情於理, 開2歲小孩單好像怪怪的
於法, 小朋友是當事人, 不開他要開誰?

如果沒出事, 一切就當沒事, 小朋友沒走斑馬線在台灣幾乎是不會被開單的
可是一但出事, 於法本來就該開單

就像是國道出車禍, 肇事車輛就算馬上移道路肩
條子還是會開張"妨礙交通", 好像是3000元吧

開2歲小朋友單, 於情理不容, 但合法
剛好而已