以後要殺人一定要多殺幾個喔？
萬一其中一條被抓到，那就順便一起把其他殺掉的也都順便〝自首〞一下，這樣才不會被判死刑～
為了被抓到時能合乎自首條例，多殺幾個做預備？？？
法官的意思是要大家這樣嗎？
curtis0820 wrote:
個人不太同意你的說法...(恕刪)
殺人償命，天經地義
請問以上這句話是你爸,你老祖宗,還是古代封建儒家社會所留下來的.
死刑真的可以遏阻犯罪嗎? 如果你翻一下研究報告的話,你會發覺大部分的殺人犯當行兇時都沒有考慮有死刑的後果.如果死刑真的有用的話,那為何廢除死刑的歐美國家沒有犯罪率直線上升,甚至比有死刑的國家還要低.你如果要說第一世界的人民素質比較高,那也可以,但我相信不管在什麼地方,都有壞人的存在.
如果不是因為要遏阻犯罪,純粹是要彌補受害者家屬的心情的話,那我認為這個社會病了.難道以牙還牙是事情唯一解決的辦法?難道你認為當受害者看到兇手被一槍斃命的時候,那種快感可以減輕他受傷的心情.我認為世界上有比仇恨還要好的解決辦法.
.
我個人是不支持死刑的,但我沒辦法去干涉其他人的想法,只能理性的去解釋這種事情,也請你理性的去了解這件事.
樓上有許多對司法有研究的大大,請大家參考一下他們的看法,再表達想法.
curtis0820 wrote:
不見得哦，大陸人口太...(恕刪)
中國法律好像不是這樣執行的,請問你有佐證嗎?
普通的刑事案件，我們國家是叫兩審終審，就是一審法院審了之後，他可以上訴一次，就是二審，二審之後這個案子就生效了。但是死刑案件，因為涉及到生殺予奪，涉及到要剝奪被告人的生命，所以對死刑案件就加了一道特殊程式，二審以後，都要必須最後還要到復核程式，像我們現在就是說所有的死刑案件都要到最高人民法院來進行復核。
http://www.cns.hk:89/gn/news/2008/03-12/1188901.shtml
/h,n wrote:
台南高分院發言人葉居正：「自白之前，警察跟檢察機關，也就是司法機關，沒有發現他殺人的積極證據，所以殺人為何，會發現完全是他自己講出來的，這樣的話，就符合自首的規定。」
- 資料來源：TVBS 報導
（http://blog.everenergy.biz/6987.html）
原來只要藏的好，不被發現有『積極證據』
然後後來趕快承認，就算符合自首規定...
我們國家的法律真的是... 他X 的漏洞百出啊！！！
這樣的話，如果剛好遇到很混的辦案的警察或檢查機關（別跟我說沒有！混吃等死的有一堆）
那每個殺人犯都有機會自首了！
這位大大，你是否先『稍微』瞭解一下自首制度的用意，
再來批評比較有說服力...
不過95年施行的刑法62條已就自首做了修正就是。
殺了六個人只要關 20 年，中間遇到總統大選，or 監獄人犯太多，又可以特赦 or 緩刑
這是什麼判決？！？！
請參考刑法74條，緩刑必須要是兩年以下有期徒刑...
特赦or大赦的權力在總統，非法官。
法官的名字應該要公布！為什麼這些判決的人在報紙上都找不到名字？！？！？！
如果勤勞一點，到司法院網站上查一查就能看到法官的名字了。
法學資料檢索系統
可惡之至！被害人家屬就該死，沒有人權嗎？！
內文搜尋
從 APP 打開
X