• 12

不應該讓國中小營養午餐免費

政府原本對於弱勢家庭或是中低收入戶亦或家庭突然遭受變故的小孩在剛開學時便可申請午餐費用全額補助

除了可以向政府申請補助的管道外,有些社會福利相關的團體或基金會也可以申請補助...

總之管道很多,政府推全面免費實在是多此一舉........

現在的小孩就算幫助了他們,so what?

很多小孩觀念都扭曲了,認為接受別人幫助是理所當然,我窮,這個社會本來就應該幫助我...

說真的,幫助到最後,只剩無奈和無力....

政府要做的應該是要去矯正已經扭曲又沉淪的台灣教育...

為了減輕孩子學習壓力,教改改的亂七八糟,孩子不減反而倍增,補習班一間一間開...到處林立...

孩子真的變的比較快樂嗎?NO~

孩子的能力比起以前的我們...遜多了!

稍一怎樣,就呼天搶地,叫爹喊娘的...心靈受創.承受不了跑去自殺...諸如此類...

我們以前被打到皮開肉綻,罰跪跪到老爹老娘爽才能站起來,卻坑也不敢坑一聲

心靈受創?會嗎?我還不是好好地活在這世上...

再繼續保護你的孩子吧?未來要靠這群草莓...我看,該移民了!

所以~不如把經費用在刀口上,提升教師的素質和學生學習的環境

有些學校已經破爛到不行,牆壁裂縫明顯,教室老舊不堪,課桌椅搖晃到不行,教室的視聽設備不足,甚至過舊...

如果你的孩子處在這樣的教育環境中,安全嗎?

高官永遠高高在上,不知民間疾苦........

就算視察 訪視又怎麼樣,大家都嘛心知肚明,表面工夫....

支持國中小營養午餐免費...
也許當中有些沒有發展潛力...但也有有發展潛力的...
或許這筆錢可以有更多用途...
但這筆錢的分配絕對沒有比拿來辦營養午餐來的更平均分配...
我現在讀國3......(彰化縣)
在縣政府改免費之前肉和菜顏色和大小都比較好
但是改免費之後一落千丈,本來肉已經很小了現在更小,像今天吃的連半個手掌都不到

先把一些稅制和福利不公的問題解決吧....

中小學老師恢復課稅、公務員過高的退休金和福利檢討、
有錢人的所得稅、贈與稅、遺產稅多課一點、
炒房地產的多課一些土地稅房屋稅、
證券交易所得稅也恢復課徵........等等諸多的重要措施,先做了比較重要。

我贊成國中、國小都提供免費的午餐,
就算現在做不到,也該以此為目標努力去達成。
panlong wrote:
軍公教18%? 我呸~ 真是惡質的政策。
定那些不平等條約的那群人,真是狼心狗肺。


不是啦!
當初平常銀行利息也有12%.所以當初18%大概只多50%而已。當初18%並不會不合理
照理來說現在假設銀行利息2%.18%應該改為3%才合理。

故狼心狗肺的不是定那些不平等條約的那群人。
而是現在不改的那群人。
攤販抽稅,
這個我超贊成...很多小販是超級有錢人唷,還裝窮的大有人在!
你有看過有人開Benz來擺攤賣烤肉,明天換開Audi的嗎?
你有看過賣魯味月入30萬的嗎?
我並不是眼紅他們,而是這些人不用繳稅金...XD

只要願意得罪既得利益者
台灣要有這種有Guts的政府...再等50年都不一定會有
攤販抽稅這個很難實行
除非有固定店面
可是那真的很難抓到
逢甲、士林、花園夜市那些人如果都繳稅
國家GDP不知道又上爬多少了
Kevincat wrote:
其實全面免費的好處至...(恕刪)


我認同你的影響兒童心理看法.
現在的補助是很多,
但許多弱勢家庭,
是連爭取社福補助,都處於競爭劣勢.
可能家長太忙,資訊管道不豐富,甚至不識字,無法應付繁複申請程序,
結果出發點良善的補助資源,還是被優勢家庭搶去.
就好像獎學金,
一個下課費一堆交通時間上下學,放學還要幫忙家裏工作,
與一個家長接送,放學補習家教照顧好好的孩子,
誰比較容易爭取到獎學金?
而目前臺灣,一個拿死薪水的基層勞工,繳的所得稅,
都還比攤販,收租田僑仔,兩年內國中小老師,以及會計辦的投資抵減免繳還退的資本家高,
用繳稅證明爭取減免,又是誰獲利?
政府與其多花人,時間,經費,
搞套繁複的篩選程序制度,
決定誰有資格享受免費午餐,
還不如一律免費,
把人,時間,經費,
用在如何多收點該繳未繳的稅上.

國小營養午餐我有吃到
但國中全部都有了嗎!?
記得以前是都是自己帶便當耶...

營養午餐已經很便宜了
使用者付費天經地義
不想吃可以選擇自己帶便當
低收入戶需要補助請提出證明
這樣不是很OK嗎??

全部改免費會比較好嗎
到時候一定會有人嫌吃的不好, 品質很爛之類的...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?