執著！索尼‧愛立信 wrote:
我的立場是尊重原創
例如Microsoft是美國公司，我就較不傾向說「微軟」
它旗下的產品，我也不會說「視窗」，而逕稱Windows
那麼請問"索尼‧愛立信"是...？
專有名詞要不要翻譯，是個人的習慣問題，顯然與尊重原創沒有關係，也不在我所稱"英文文"的定義內，這樣說會模糊焦點。
況且如果硬要翻譯，尊重原公司的翻譯名稱也是尊重原創。
請上台灣Microsoft網站，看看他們怎麼稱呼自己公司。
好做作的一個例子喲～～
香港，東京，都可以說是非英文官方語言的國際大都市了吧～？你去住一小段時間觀察看看，他們語言裡是不是很自然的夾雜一些英文，這些被替換的英文單字的特點是簡明和更清楚的錶達。。。而不是象你的這個爛例子
把很一般的用詞改用英文替換，難道就不做作？
法國人不喜歡說英語是眾所週知的，巴黎並不因為不使用"英法夾雜文"而不是"國際大都市"。
更何況會不會說英語與英、法夾雜又是兩回事。
--------------------------------------------------------------------
有人說使用英文文會讓英文進步？我認為頂多讓你記得某單字的某意思，對如何使用該單字(文法)，反而是幫倒忙。
例如：
中文：因為颱風，所以我們不能去釣魚。
↓
英文文：Because颱風，so我們不能去釣魚。
↓
英文變成：Because typhoon, so we can not go fishing.
依個人觀察
"英文文"中常被替換的中文，大部分是普通名詞、動詞或連接詞，這些對一個習慣中、英文的人來說，全部使用中文或英文表達並不會有什麼困難，要不要在中文句裏夾雜英文全是發言者個人的習慣或有其他意圖。
而我所要說的是，以這樣的習慣在網路上發言或對不太熟的朋友溝通，與使用注音文的習慣一樣是不恰當的，因為不熟悉你的人不知道你有這樣的習慣，自然會認為你有言外之意。
反過來說，如果各位不覺得"英文文"不恰當的話，限制注音文的理由便顯得站不住腳。
所以，除非真的找不到想表達的中文字，應該儘可能避免中英文夾雜出現。
便普Q 的BLOG：http://tw.myblog.yahoo.com/pempuq
，所
我
。（不知道注音文這麼打對不對）
從 APP 打開
)
