鳥生魚湯 wrote:
老共早在六四前197...(恕刪)
老鄧將來的歷史評價應該遠勝於老毛
hwan7200828 wrote:
我有點看的不是很明白...(恕刪)
大哥...
北韓哪來那麼多飛彈？
用的是火炮以及火箭彈!!!
就連愛國者三恐怕都無法攔截(好像還沒聽到攔截火炮成功的紀錄吧？)
韓國最重要的就是經濟，打爛了...
後面哪怕把北韓轟爛，也無法補救。
大陸說的好"穿鞋的怕光腳的"。
南韓首爾就已經在敵人火力圈中，你說他敢不敢"先敵打擊"？
你知道他火炮藏哪？
就算你用所有的戰鬥轟炸機去轟他，藏在山裡面的火炮與火箭彈恐怕你還打不掉30%
然後呢？北韓會怎麼做？
如果北韓沒有進軍能力，只怕核彈...
那這些年38度線的防守是好看的？
打上去？你說美軍會不會同意？
中國會不會同意？日本呢？俄國呢？
經濟倒退10~20年...還頂多？
你去試試看？
鳥生魚湯 wrote:
你錯了，仁川登陸後，...(恕刪)
這小說看得我差點笑岔了氣...
那時候美國怕陷入中國戰事，現在只怕有多不少。
政治永遠決定戰爭的方向，無論是那時候或現在都一樣。
鬧飢荒...我還真不認為北韓很介意呢。
中國政權被顛覆？我的天啊~~~大哥您還沒醒喔？
戰爭永遠是轉移人民注意的方式。
還外資撤離轉往印度...
你認為那時候中國還有機會讓這些外資"撤離"？銀行轉帳喔？
整個國家已經進入緊急動員的程度了。
中國不會同意北韓進軍。
可是您真的認為北韓這麼鳥中國？
別鬧了...
就算南北韓打起來，中國還是不會打台灣的。
放心啦~~~
難得兩邊打起來，中國，美國，俄國賺錢的時候到了...
提升國家經濟能力，消耗快報廢的彈藥，這麼好的機會...
你說他們會不會浪費而把自己捲進去？
bulldog2005 wrote:
韓國最重要的就是經濟，打爛了...
後面哪怕把北韓轟爛，也無法補救。
不同意，馬歇爾計畫不就成功的把西歐各國救回來了？
bulldog2005 wrote:
戰爭永遠是轉移人民注意的方式。
沒錯呀！但是之前阿根廷軍政府就是因為這樣發動福克蘭戰爭，
結果偷雞不著蝕把米，打輸了，政權也跟著換人。
bulldog2005 wrote:
鬧飢荒...我還真不認為北韓很介意呢。
北犬絕對不介意啦！但是老共很介意呀！一堆難民逃往東北，老共能坐視不管嗎？
老共訂定的擴大內需方案，農村是主要的對象，結果今年年初大旱，
年底收成問題使得農村經濟力無法提升，連帶著擴大內需方案的成功與否，
若還有一堆饑民在東北分資源，共產黨鐵定頭大了。
鳥生魚湯 wrote:
不同意，馬歇爾計畫不就成功的把西歐各國救回來了？
正所謂：此一時，彼一時也。馬歇爾計畫是在二戰剛結束西歐各國因為全境淪為戰場，生產力可說被破壞殆盡，而老美國土未中一彈（夏威夷不算）又在戰時馬力全開大搞生產，正好軍轉民用把多餘物資用來接濟歐洲，既消化了產能又做足人情一舉兩得。但現在山姆大叔可是為了從自家後院燒起來的全球金融風暴頭痛不已，兩犬真互咬起來結束後哪來剩餘資源做重建呢？
福克蘭戰爭是阿根廷把寶全壓在賭英國不會爲了相隔數千里遠的飛地小島勞師動眾出兵，沒想到柴契爾夫人拼著一口氣也不肯讓世界看前日不落國和鐵娘子衰小。起手一著錯，終致全盤輸。
至於難民問題嘛...這回老共可以搶在老美前炸橋，有本事游過鴨綠江或圖們江者就授與國籍當朝鮮族算了。
在cost down的3C世界裡，低價才是王道；怎樣用產品不會壞，決定在於運氣。
鳥生魚湯 wrote:
不同意，馬歇爾計畫不...(恕刪)
馬歇爾計畫...這怎麼比啊？
一個是已經被打得稀八爛，用救的。
一個是根本還沒開始打...
你是南韓，你希望被救濟嗎？
阿根廷是根本沒想到英國玩真的。
況且他們還有人可以"換"。
你說，中國換誰？你嗎？
到時候你說那些頭頭會被你換下來嗎？
您真是可愛。
擴大內需...大旱...
我只希望您那邊接收的資訊不是這麼貧瘠。
你覺得中共會這麼簡單讓北韓人民逃到東北喔？
有這麼天真和平的政黨的話，台灣也就不用怕統一了，哈哈。
如果大陸大亂，百萬人口坐漁船逃到台灣，你說台灣會不會接收？
另外，把南韓打掉，台灣棒球還是墊底。
參與者少一個而已...
第一名被幹掉，最後一名還是最後一名。
內文搜尋
從 APP 打開
X