中國秦朝兵力PK羅馬軍團=雞蛋碰石頭,找死?? (第9頁)

zpoii

zpoii
個人積分：0分
文章編號：10514762

0分

81樓

2009-02-24 13:44

哈哈，中醫戰完好久，V大終於搞出這篇了

下次準備把啥“中國”題材拖出來鞭？

其實有更簡單的題材，何必這麽辛苦戰歷史？

kyanC

kyanC
個人積分：34分
文章編號：10515282

34分

82樓

2009-02-24 14:13

...大家找到的正常史料他都說是假的

講不過的問題都裝沒看見

是要跟他談什麼

典型的網路小白

爆走貓

爆走貓
個人積分：0分
文章編號：10515405

0分

83樓

2009-02-24 14:20

阿選的職業不一樣..
當然點的技能也不一樣阿～

有人喜歡速攻獵人, 也有人喜歡玩戰坦..

所以.. 裝備不同也是合理的!
至於裝備的好壞要看打多久了.....

kevin-huang

kevin-huang
個人積分：0分
文章編號：10515444

0分

84樓

2009-02-24 14:22

時空背景不一樣，真的沒啥好比較的……

強不強，除了文化，還在思想……
明清之所以沒進步，就敗在儒家醬缸文化上……

殇

殇
個人積分：0分
文章編號：10515468

0分

85樓

2009-02-24 14:23

我看了简直都要吐血
秦朝是在什么背景下统一六国的？
经历连年的战争的考验和战术战略的应用名将辈出
那时候中华民族文治武功绝对世界第一
另外发文的是不是小学生
战争只看武器装备？不讲战术战略的？ 36计是摆得好看的？
砍的威力会比刺的威力大？
我们相隔500米冲刺我拿戈你拿剑看看是谁死先
无知到可笑还好不是每个人都像你这样

另外不管是五胡乱华元灭宋清灭明都是有历史背景的
汉人被亡国可以说是因为内乱
就明朝来说首先是李自成农民起义后是吴三桂引清兵入关
最关键的嘉定三屠最后也是嘉定城内霍乱横行才被破城

建议你快点学日本人脱亚入欧不过欧洲人会不会要你这样的还是个问题

Q77

Q77
個人積分：0分
文章編號：10515828

0分

86樓

2009-02-24 14:45

板大這樣比實在是....

我只能說....

人海戰術才是王道啊！！

申時行

申時行
個人積分：0分
文章編號：10515847

0分

87樓

2009-02-24 14:46

01大悶鍋 wrote:
別亂長他人志氣了!! 秦朝已經有很成熟的冶鐵技術,你說的青銅器是在夏商周時代...西周時期就已經有鐵器出現,查清楚點在發文吧~
如果硬是要用電影比, 我承認!! 羅馬人比較猛~ 以他們其中一個支系民族"斯巴達",裡面的300壯士跟英雄的無名比較來,我承認~真的找死!!

斯巴達城邦是希臘人...

可可卡地

可可卡地
個人積分：0分
文章編號：10515978

0分

88樓

2009-02-24 14:53

Q77 wrote:
板大這樣比實在是.....(恕刪)

這位大哥說得真是...太對啦!!!
"人海戰術才是王道啊!"

Katarine Koehler

africaner

africaner
個人積分：1分
文章編號：10516102

1分

89樓

2009-02-24 14:59

VOLTES wrote:
不要在那裡亂掰,那些...(恕刪)

抗議又怎樣。只敢跟台灣抗議，不敢去跟中國嗆聲。
說端午中秋是韓國人發明的可是中國媒體，不是台灣媒體。

秦始皇是韓國人啦。

heavenkings

heavenkings
個人積分：214分
文章編號：10516188

214分

90樓

2009-02-24 15:03

magellan wrote:
而且南宋還是中國歷史...(恕刪)

說真的,我覺得宋朝不見得積弱不振 .
甚至有可能比唐代還強

為什麼感覺他一直被打壓呢?因為外患實在太厲害了
還是接二連三的輪替
遼 . 金 . 蒙古 .光蒙古就掃平歐洲了.
更何況宋朝還要抵禦不只蒙古的虎視眈眈
換成稱之為大唐帝國的唐朝,有辦法平定嗎?
光安史之亂就讓他們顛沛流離了 ..
他真的積弱不振嗎??其實我並不這麼想~

在我眼中的宋代,若無這些外患的影響
反而會比唐代更有錢,更強盛的多
畢竟重文輕武不見得代表他武力不強阿 .
要真的夠弱的話,早被滅了 .