但是見腎不是腎,很難說不是第一個人翻譯翻錯.
反正這個問題去年就吵過了,
請翻閱舊文.
allen_hu600 wrote:
連對腎的定義都模糊不...(恕刪)
中醫的腎不能指非實質的腎
依照您的論點 英文的heart 就一定是實質上的心臟是嗎？
所以sweet heart 的意思就是說有一個人的心臟很甜 對吧～～～
中醫對腎的定義混淆是因為西醫翻譯腎這個部位採用了同一個字
所以才有所謂的混淆
對中醫學有專精的人並沒有混淆的問題
我認識一個老醫師
他有中西醫雙學位
西醫的學位還是國外的
他看病時常常中西醫方法交雜使用
哪一種好就用哪一種
我想您的言論或許來自於自己周遭過去遇到差勁的中醫
對您造成傷害
但是也不用一竿子打翻一傳人
我們可以用有人因為打了西醫的疫苗過敏馬上死翹翹的例子來否定西醫嗎？（這種例子不是只有發生過一次喔~~）理智的人都不會吧。
樓主可以舉出一個人服用中藥導致洗腎，那反對的人可以舉出更多人打疫苗死翹翹的例子。這樣比衰來比衰去有什麼意義？
用比較科學或比較不精準來斷定中、西醫孰優孰劣就一定是準確的嗎？針灸有没有用，試過的人就知道。但從西醫解剖學而言，那裏來的經脈？中西醫各有所長，相信那一種醫療方式是個人可以自行選擇的，不需要因自己的認知而去貶低另一方的想法。
有人說到了巫醫。若你出生在非洲的原始部落，最好是生病時等著去大醫院才肯就醫啦~~能把病治好挽救生命，個人相信不論在中、西醫的眼裏遠比那種醫術比較高明來得重要。
醫學的演進，不論中西，一定都是由經驗累積而逐漸發展出一套完整的理論。偏執的認為任何一方勝過另一方都有失公允。這篇文章的做法很容易誤導回PO者以非理性的觀點來討論，樓主只是想引起戰火而已。個人非常好奇這篇文章可以再活多久~~~~
破解李約瑟難題:中國古代科技真的領先世界?!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=952682
古代中國到底落後世界多少
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=955028
中國秦朝兵力PK羅馬軍團=雞蛋碰石頭,找死??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=952073
很多中葯本來就有很強的腎毒性,會洗腎,在國外就被禁了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=951475
VOLTES0000 wrote:
司南;中國兩千年的超級大騙局
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1257870
內文搜尋
從 APP 打開
X