偷摘花就是不對... (第9頁)

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：10199729

1568分

樓主

2009-02-06 11:30

ptx wrote:
而你認為國有的就不能取，基本上本來就是已經設下了一個不合理的過大範圍
以這種過度的規範限制，一般人就算在路邊被車濺了一身泥
也得要就地立刻將汙泥和汙水清理並歸於原地
不然這些國有的汙泥和汙水只要跟著離開當地，就屬於你的偷竊定義...(恕刪)

case by case吧，

路上濺了一身泥，跟拿工具去挖花，是兩回事吧.........

再說，濺了一身泥，跟在河邊挖泥回家，兩者是不一樣的吧。

法律的確是有定訂關於這類的法條，你可能是覺得這法不好，那就去衝撞吧，

但恕我資質不好，沒辦法跟你解釋為什麼上述兩者的不同。

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：10199888

1221分

82樓

2009-02-06 11:39

goodversion wrote:
路上濺了一身泥，跟拿工具去挖花，是兩回事吧.........

NO，以你的說法，你已經明確知道汙水汙泥屬於國家所有
你不歸還，卻把這些水與泥巴帶回家中
顯示你把這些不屬於自己所有的財物據為己有
根據你的定義，我當然假設你有犯意囉

但是根據我的定義，汙水與汙泥並不讓我以為這都屬於國家財物
若要以偷竊來起訴我的行為，我自己當然就會以沒有犯意來辯護
就如同我說這位婦人即使帶了工具，但也該證明她知道這些"野花"是有人管理的財物
這樣子用"偷竊"來起訴才會合理
我並不是說婦人不違法，而是覺得起訴引用的法條不適當
但不管是用什麼法條，我都不覺得這種案例有機會上法庭啦

一個中文，各自表述

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：10199972

1568分

樓主

2009-02-06 11:43

ptx wrote:
NO，以你的說法，你...(恕刪)

那就讓我說我的想法吧，

你指的汙水汙泥是否違法？
如果你是在外面，把這些泥帶回家，那是有法可管，
但如果是在路上不小心被濺到，是不違法，
我的意思是如此。

我指說的"浮木、石頭、野花草"，是在於你"蓄意"帶回家的狀況下...

至於有網友說，當事人不知道這些東西是屬於國有，不應該用警察當時用的方式對待，
這可以討論。

agp74

agp74
個人積分：38分
文章編號：10200126

38分

84樓

2009-02-06 11:50

沒有豎立告示牌說"這片野草是政府花錢買的,請民眾勿自行摘取",婦人應該去告市政府浪費人民納稅錢,買花又沒盡到照顧的責任

eafen

eafen
個人積分：0分
文章編號：10200140

0分

85樓

2009-02-06 11:51

偷摘花確實不對，這是個人行為的問題

但在整個案子裡我覺得最有問題的是

波麗士大人，居然沒拔槍指著婦人

並且，要婦人趴在地上

並且，請求派出所協助包圍婦人

以免脫逃的可能性發生

因此，應該至少要有50名波麗士大人

協同處理才是~

行為不對，確實可以舉發或勸告

是現行犯打上手銬或許都還ok

先不考量價格的問題時

警察看似沒錯，並且可以誆正大家的道德行為

但，他們居然真的沒派出大隊人馬來抓人

太令人生氣了

studio

studio
個人積分：4813分
文章編號：10200234

4813分

86樓

2009-02-06 11:56

勿以惡小而為之，勿以善小而不為，波麗士大人執法確有過當之處，可是婦人做賊的喊抓賊，有錯就承認吧，用不著再找媒體來訴苦！

poiu124

poiu124
個人積分：485分
文章編號：10200440

485分

87樓

2009-02-06 12:07

看了新聞，狀況應該是：
婦人經過，覺得花很美，回家拿工具
婦人拿工具後，挖花
警察因為附近治安很差(尤其是偷竊案)，穿便衣在那邊守株待兔..
警察看到婦人挖花，抓他。
由於婦人挖國有財產，又帶工具，是個現行犯逮捕......
帶回去偵訊，做完筆錄移交地檢署..
案件移交到地檢署檢察官，檢察官因為是小案，依權責要求和解，不起訴處分。

個人認為，婦人挖花，當時心裡想沒什麼，不過因為時運不佳，遇到了正在衝積效，尤其是竊盜案績效的大人，被大人依照現行犯逮捕。大人認為就算是小案，但卻是他要的案，又是現行犯，這種不抓抓哪種...
PS 現行犯是可以上腳鐐手銬的....

但，我覺得錯就是錯，就算是兩圓的東西。檢察官都不起訴處分了，找議員出來是想要幹麻，是想要國賠，還是因為選舉要到了，議員該找個話題上個新聞亮亮相，感覺自己有在做事嗎？

艾德華仔

艾德華仔
個人積分：120分
文章編號：10200546

120分

88樓

2009-02-06 12:13

這就跟抓闖紅燈一樣,警察直接站在紅綠燈前,除了有助改善交通而且沒人會闖兼勸導作用,
一樣都是要站在馬路上耗時間,反而就是要躲在後面,其實站出來跟躲後面意思不都一樣,就是要你不要闖紅燈,
可是要抓人才有績效

再說依新聞寫的,便衣抓人也很誇張...
大不了勸導一下,就夠嚇死這位老婦人了

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

hove

hove
個人積分：89分
文章編號：10200601

89分

89樓

2009-02-06 12:16

請問一下警察訊問了8小時那有加班費可以領嘛???
若可以領的話衍生出來的問題就更多了....
兩塊跟加班費比較那個浪費社會成本?
加班費又是大家付的嘛??
以後會不會大家有樣學樣都來抓這種的就好
有業績又有加班費可以領

一個警察作了這樣的處理,難道其他的警察同事也不聞不問嘛？？
還有那個派出所的所長好像是說這個作法沒有不妥
不曉得派出所的其他同仁是不是也認為這個作法是合情合理的

反正整件事情偷竊不是問題點（偷竊案常常有）是警察執行過不過當的問題.
就算抓到一個偷車賊也不用花8個小時來訊問

然到是這個警察想紅.....

艾德華仔

艾德華仔
個人積分：120分
文章編號：10200683

120分

90樓

2009-02-06 12:21

hove wrote:
然到是這個警察想紅...(恕刪)

可能大家都忘了...他們上級長官是中華X民XX國

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...