星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎? (第9頁)

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：9370452

10分

81樓

2008-12-11 11:42

可能最近不景氣又遇到大企業
就來個獅子大開口

如果是我的話頂多求償10萬~50萬
告到法院去也賠不多的啦
朋友車禍脫臼半年無法工作
法官也才判賠8萬

更何況是300萬
當然星巴克會跟你拼

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：9370484

28分

82樓

2008-12-11 11:44

celica2003 wrote:
可能最近不景氣又遇到...(恕刪)

所以囉,
我建議受害人開的金額要大, 並捐給公益團體, 這樣就能堵住眾多類似你的說法.

DasReich

DasReich
個人積分：180分
文章編號：9370485

180分

83樓

2008-12-11 11:44

ANTARCTICA wrote:
難道要故意才形成賠償...(恕刪)

實際上
要是真的付了三百萬，那就不會前一串抱怨文囉？
既然沒得到，那就上來喊說沒拿到三百萬，那我們就知道整個來龍去脈
好，這樣大家也會相信統一星巴克不應該

但是故意隱瞞談判內容
也不講自己到底求償多少
那我們又何必給予同情

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

披著狼皮的小綿羊

披著狼皮的小綿羊
個人積分：20分
文章編號：9370487

20分

樓主

2008-12-11 11:44

ANTARCTICA wrote:
看不出來.但是很明顯...(恕刪)

那請問他PO的文是真正的事實嗎?
是的話為何連他們有提出300萬的賠償都絲毫未提?

popocc

popocc
個人積分：0分
文章編號：9370505

0分

85樓

2008-12-11 11:45

喝一口有300萬，我想現在不景氣時應該有很多人搶著喝吧

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：9370514

28分

86樓

2008-12-11 11:45

DasReich wrote:
實際上要是真的付了三...(恕刪)

人家有義務說他要求償多少嗎? 那是兩造之事.
搞不好後來身體更不適, 三百萬也不夠賠.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：9370533

28分

87樓

2008-12-11 11:46

披著狼皮的小綿羊 wrote:
那請問他PO的文是真正的事實嗎?
是的話為何連他們有提出300萬的賠償都絲毫未提?
...(恕刪)

人家有義務提嗎?
別在金錢打轉.
說說你對加料咖啡店有什麼譴責吧.

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：9370538

52分

88樓

2008-12-11 11:46

戰起來了!....

還有~我沒看到有誰聲援星巴克阿

怎一堆人不把文看清楚, 這邊重點是苦主沒把話講明吧! 星巴克本來就錯在先了! 幹麻幫他說話!

還有我想苦主應該還不構成說謊啦!

只是選擇性說話, 讓人覺得有點不老實

changium

changium
個人積分：0分
文章編號：9370539

0分

89樓

2008-12-11 11:46

披著狼皮的小綿羊 wrote:
我只想要整件事的真正...(恕刪)

他只是沒寫出要另外求償三百萬而已

"沒寫出來"跟"說謊"不一樣吧

求償金額也算合理吧

Opti

Opti
個人積分：0分
文章編號：9370551

0分

90樓

2008-12-11 11:47

今天不管他們私底下的協商是不是破裂，浮上檯面，任何一方都可以有說詞，星巴克的認知跟當事者的認知不同，產生

差異，我沒辦法判定誰錯誰對．

當事者是受害者　這是事實

星巴克是加害者　也是事實

受害者提出賠償，合情和理，賠償多少，由兩方接受才能合解