消費卷印製費用..(非政治) (第9頁)

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：9063854

10分

81樓

2008-11-19 12:37

100元一張印一張一元成本共8億多

日本以已前發消費卷的效果只有預期 1/3

還是一樣會排擠到其他現金支出

所以日本這次就乾脆直接發現金

kyouhayashi

kyouhayashi
個人積分：6分
文章編號：9064003

6分

82樓

2008-11-19 12:47

奇怪為什麼大家都不算一下呢
2300萬的人一個人拿36張
印刷費用29億
算一算一張 3.5元
中央印刷廠(跟咱們印梅花鹿的地方是一樣的)印的
一張3.5元又有防伪措施
差不多價格拉
裡面的人事成本墨水成本....還要打樣板呢
印鈔票的樣板打出來一個都要好幾百萬呢
29億差不多拉~~~

不要再問我頭像是哪部影片了>

hio0130

hio0130
個人積分：0分
文章編號：9064021

0分

樓主

2008-11-19 12:48

只是想說多花八億來印廢紙?

在多花人力來核銷?

既然這麼愛浪費這八億怎不多蓋四間貓熊館

不過我不相信印製只需要八億拉說不定貓纜跟貓熊館可以多蓋幾間

j4you

j4you
個人積分：4分
文章編號：9064023

4分

84樓

2008-11-19 12:48

難道說不能用先購物拿發票(當然也相關證明)，並於下一年度扣稅時機再行扣回或是需多繳補差額、或是抵稅，看到這樣浪費心中"國語標準方言"陸續湧現中

這又能怎樣，學者永遠是學者，要投資當然要先花錢啊

越來越想支持退稅，至少不需花到那嚜多額外費用

真正贏家，永遠是輸家

星空夜未眠

星空夜未眠
個人積分：0分
文章編號：9064088

0分

85樓

2008-11-19 12:54

heroo wrote:
開版的一直說印製費用是浪費,卻對其他的視而不見

典型的為反對而反對,還是在你眼中你認定的才是浪費

開版的一直說印製費用...(恕刪)

這個有戰意~~~

我是你所謂的反對而反對

請你讓我知道，我提出的問題那邊需要指教？

在這邊，每個人都要權利提出置疑

我並不反對刺激消費

要是政府能搞出新行業，刺激經濟，要是可能，我不會反對的

但問題是我的置疑你沒看到

只會一置疑我提出的問題

當我為這個政策感到疑慮時，還需被你懷疑為反對而反對

那請告訴我，你提出你的想法時

是否有經過省思？

chou121

chou121
個人積分：0分
文章編號：9064089

0分

86樓

2008-11-19 12:54

消費券直接使用現鈔，不另外印製，但於正反面都加印 "消費券專用、使用期限至 98/12/31"

nokia1220

nokia1220
個人積分：110分
文章編號：9064246

110分

87樓

2008-11-19 13:05

小弟不才
新聞當中有提到擴大消費
提高GDP(好像是這樣拚)
那個GDP提升有什麼樣的效益呢?

perry770

perry770
個人積分：27分
文章編號：9064321

27分

88樓

2008-11-19 13:10

便便王 wrote:
1.追根究底就是怪民進黨啦
他不先提出退現金的政策就不會這樣麻煩了
所以說......多花的成本應該算在民進黨頭上
2.支持的人就請收到3600以後,擴大消費
千萬不能拿去買原本就打算購買的東西
不然那不算是擴大消費
不支持的請買民生用品,把原本買民生用品的錢存起來
盡量節省消費,每多花一塊錢就是在支持現在的政府

同意+1

GWOKING

GWOKING
個人積分：1365分
文章編號：9064962

1365分

89樓

2008-11-19 13:52

chou121 wrote:
消費券直接使用現鈔，不另外印製，但於正反面都加印 "消費券專用、使用期限至 98/12/31"恕刪)

消費券直接使用現鈔，不另外印製，但於正反面都加印 "消費券專用、使用期限至 98/12/31
跟我想的一樣

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel

nt200

nt200
個人積分：0分
文章編號：9065380

0分

90樓

2008-11-19 14:21

列印消費券當然需要耗費一次成本，不過，恐怕這不是最花錢的。
發放消費券時的「業務費」、「舟車往返」，以及商家收到消費者的消費券後要拿去兌換錢，金融單位負責兌換......這些成本，才是高得嚇人。