警察有必要配槍嗎? (第9頁)

sundorys

sundorys
個人積分：5544分
文章編號：9024800

5544分

81樓

2008-11-16 22:54

這問題很蠢.全世界有哪個國家警察沒有槍?
乾脆也問軍隊幹麻配武器算了.拿大聲公跟盾牌就夠了

ladisie元

ladisie元
個人積分：12分
文章編號：9025911

12分

82樓

2008-11-17 0:03

orion168 wrote:
我建議板主把題目改成...(恕刪)

我是警察我不想配槍
槍對警察來說是項很沉重的負擔
嚇阻性作用居多

剛畢業沒多久有一次圍捕毒販毒販開車要衝撞我
我2話不說拉槍機開保險10發開光光
事後找到那輛車也逮到人當時車上除了開車是毒販
後座是2個小孩個一名婦女
我不襟捏把冷汗因為有多科彈孔在後車箱
我學長只告訴我下次等他撞到你再從背後開槍吧
別逞一時氣我們是警察工作不是黑道流氓

上陣子飆仔被打爆頭
後續是長官連帶處分調職
本人不僅得負擔至少300萬以上民事賠償
目前還停職接受單位及司法調查

逞一時氣?真是這樣嗎
想想他的老婆家庭
真的值得嗎

學長名言
壞人總會被抓你抓不到別人會抓到

很多年輕人價值觀已經變了
讀了書只知道口中喊民主喊著人權
卻不知道基本是非
有感而發多言了

funfun168

funfun168
個人積分：0分
文章編號：9027459

0分

樓主

2008-11-17 3:30

ladisie元 wrote:
我是警察我不想配槍...(恕刪)

執勤時間發生的事件要個人負責?

pyen

pyen
個人積分：5分
文章編號：9027878

5分

84樓

2008-11-17 7:48

blue_polar_snow wrote:
沒多久前加拿大才剛有...(恕刪)

加拿大已經很多人被電死了
電擊槍估計會被禁止

隨風飄泊的豬

隨風飄泊的豬
個人積分：7分
文章編號：9028326

7分

85樓

2008-11-17 9:00

電擊槍是靠著射出兩根針狀物打在人身上
再靠著針狀物上的線傳導電流
要是只有一根針狀物打在人的身上另一根落空
那是無效的

目前有效距離是6公尺

在物而心不染，處動而神不亂，無事而不為，無時而不寂。

yenhui

yenhui
個人積分：13分
文章編號：9028920

13分

86樓

2008-11-17 9:56

ctw0510 wrote:
壞人是不需要人權的...你要人權就當個好人吧!
台灣現在的社會就是大家都過得太好命了,才會那麼亂...
你看到沒槍的警察還會怕嗎?!重點是威嚇,槍這種東西,寧可百日不用,不可一日不備!....(恕刪)

這位大大你說的真好

社會會亂是警察的公權力不夠
一會是民代，一會是人權
如果人人都守法
那還需要警察嗎？
為什麼新加披的人民那麼守法
重罰大家就會自我約束
這個社會就會更安定了，不是嗎？

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：9030067

156分

87樓

2008-11-17 11:16

沒配槍的算警察嗎? 那種比保全還不如了

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：9031071

662分

88樓

2008-11-17 12:18

警察配槍有實質的需要...
總不可能要他拿電擊槍去對付有真實槍械的匪徒吧...

所以合理的方式應該是都配置，然後規定使用情況...

在匪徒沒有亮出槍械之前，不准使用真槍，而是使用電擊槍或是其他非致命性武器...

這樣可以減少不必要的傷亡...又不至於讓警察毫無防護...

畢竟匪徒總是要以法辦為優先...不小心就給他就地正法...似乎也不太好...

Eastwood

Eastwood
個人積分：63分
文章編號：9031122

63分

89樓

2008-11-17 12:23

無忌天子 wrote:

....如果我的...(恕刪)

那是因為你的小孩，可能還不是飆仔
而且還沒被警察打死
如果等你的小孩變成飆仔，而且也被警察斃了
我們才會相信你說的

chaoshu

chaoshu
個人積分：74分
文章編號：9031507

74分

90樓

2008-11-17 12:51

何不食肉糜現代版 wrote:
現在就有能力把人民打...(恕刪)

說的太好了..不管配什麼武器的員警..若只會欺負
手無寸鐵的老百姓,也沒什麼意義,感覺欺善怕惡的多
維護善良老百姓的少,看到飆車族.臨檢拒捕~~都馬是多一事不如少一事..不追...
只會搶國旗..禁播自己國家的歌曲...想一想..真黑暗....哀