真要探討的話...
如果吉爾菲愛斯沒死的話無可厚非的會成為忠心耿耿的第二人(雖然奧貝斯坦不這麼相信)...
當黃金樹倒下..萊因哈特握有大權可想而知吉爾菲愛斯的權利也跟著提升...
試想吉爾菲愛斯的設定是在政治上與軍事上能力與萊因哈特相當的影子..
那時同盟歷經了亞姆歷札戰役跟內戰...國力折損相當嚴重....
那在他沒死的情況下..明顯兩邊國力相當不平均...那可能寫沒兩集同盟就被滅了....
故事就結束了...
所以利用他的死造成萊因哈特的心理創傷..而有了要塞對要塞戰役..
還有別忘了羅嚴塔爾之所以在還有轉圜餘地的情況下還是選擇叛變...
其實有點受到了..在吉爾菲愛斯死後萊因哈特跟他說的"如果有打倒我的自信與覺悟,隨時都可以向我挑戰"那一席話有所影響....
這些是比較有直接影響的..
另外我是覺得還有一個部份是要齊格飛在那個時間點就死...
就是安妮蘿潔的部份...安妮蘿潔跟吉爾菲愛斯是相愛的...
但無奈安妮蘿潔是皇妃..而吉爾菲愛斯是個參謀...
但在黃金樹倒下時...兩人的差距變的非常接近...
姑且不論兩人還是會保持距離或怎樣...但是對萊因哈特來說..姊姊是神聖的...
他應該無法接受姊姊跟好友之間有男女關係吧...
此外回答另一位大大...特留尼西特在死前所說的話(跳tone也跳太快了...)
"民主主義也不是什麼了不起的東西,看看我就知道,像我這種人都能夠掌握權力,操縱其他人的生殺大權,如果這不是民主共和政治的缺陷,那又應該叫什麼?"
"如果專制主義能夠給予我權力的話,那麼專制主義同樣會變成我的恩人.我會以更真摯的讚美,比我崇尚民主主義更為真摯的讚美,來信奉專制主義."
吉爾菲 愛斯 wrote:
此外回答另一位大大...特留尼西特在死前所說的話(跳tone也跳太快了...)
"民主主義也不是什麼了不起的東西,看看我就知道,像我這種人都能夠掌握權力,操縱其他人的生殺大權,如果這不是民主共和政治的缺陷,那又應該叫什麼?"
"如果專制主義能夠給予我權力的話,那麼專制主義同樣會變成我的恩人.我會以更真摯的讚美,比我崇尚民主主義更為真摯的讚美,來信奉專制主義."
用架空的故事來討論民主價值其實是有點奇怪拉...
民主的問題在於人民的素養是否到位，但不變的是他賦予選擇的權利，而帝制則沒有
特留尼西特這類的權利慾望者不論在民主或帝制國家都有可能產生，我沒辦法判斷他在那個體制會造成比較大的傷害，畢竟這是虛構的故事，但這種可能會出現在兩種體制的禍害不應該當作判斷體制適合與否的變數。講白了，我寧可選錯，我也不希望放棄選擇的權利，只要人民持續在進步，選擇的品質也會進步，這是集體精神的一種發展，而不是將社會的未來賭在一個人民沒辦法決定的皇帝或國王身上，你若碰到世襲昏君，在位四五十年，除了革命別無改變政治的方法
另外，卡通中黃金樹王朝的催生是由民主所產生的選擇之一，不過以現實世界來看，幾乎沒有民主國家倒回專制的傾向（俄羅斯這種沒有深厚民主基礎的不算）。從法國大革命之後到現在，還剩多少專制國家？僅存的專制國家他們的國力和人民福利是否真的較好？
小說充滿了對帝國的浪漫，那是根基於皇帝的個人魅力，現實世界中，我們去哪裡找萊茵哈特？
民主主義的缺點就是當群眾遭到政治人物蒙蔽..會盲從...糟一點就是像特流尼希特這樣..更糟就是魯道夫...
優點是..如果大部分的民眾經過教育以後..就可以避免上述的事情發生..而民眾的聲音也會影響政策..就是所謂的全民做頭家吧...
而專制集權..好處是..當出現明君時政策推展順利快速...人民也會過得很好..
壞處就是..當出現昏君時..像德奧彿禮希這樣的...那人民就糟了...
民主主義有可能在某一人集所有民意於一身時轉變會獨裁(特留尼希特就是如此..但是卻無法作的明目張膽..一切還是要依法..所以揚才會說"最糟的民主也比最好的專制來的好"),而專制制度也有可能君主昏庸造成重臣分權統治(這其實就是奧貝斯坦所推崇的重點吧)...後來萊因哈特死後所做的人事分配就是如此....
小弟粗淺的認為..其實本作品在這方面真正要強調的是...
只要人民吃得飽穿得暖過的好..那到底是專制是民主...一切都不重要了...
內文搜尋
從 APP 打開
X