我公司有江蘇籍去東北唸書的~
也有廣東籍去北京唸書的~
距離不是問題...
學費半年7~8萬台幣對某些大陸中產階級應該也還勉強撐得過去~
最大問題是在台灣的開銷...
我公司業務有剛畢業的,
用的電腦是VIAO...
當然是父母買單~
問題是他畢業後的薪水也才1K RMB出頭...
他父母也只是受薪階層,
大陸父母很敢花錢的!!!
大陸國中生要上重點高中也是看成績的,
我曾聽過湖南某市的高中可以買分數,
1分1K RMB...
分數不夠要上好學校,
有錢的當然OK啦~
沒錢的只好棄學...
有更多的農村是姊姊們出外打工讓待在家裡的弟弟唸書,
成材還好,
不成材的出了社會繼續吸血...
也有整村資助大學生唸書的,
將來回饋鄉里!
大陸的學生很多在國中時就開始住校了,
因為好的學校一個市可能只有一所(普通學校縣城就有),
很多大陸學生很早就離開父母出來唸書,
父母看不到加上呵護孩子的心態上,
很多學生手上的現金比父母還多~
另外一提,
很多大學城週邊開了許多色情場所及小旅館,
主力客戶都是那些大學生,
就可以想像那些大學生的消費力了(畢業後可能就花不起了)!!!
台灣目前大專校院以上學校 統計到今年 已經有171所 當然包含高教體系與技職體系
在這些學校當中 由私人所創立的學校應該超過百分之五十 學生人數則佔了接近三分之二
近年來 隨著少子化的影響 學生不足的情形 已經從中小學 到了大學的階段
因此眾多的私立學校無不努力維持經營 希望不要最後經營無法維持而倒閉
在這討論串中 有很多人提出 如果學校招不到學生的話 學校就讓他自然淘汰
確實 本人也贊同這種做法 但是 前題 必須要公私立學校 站在同一起跑點上來評比才對
公立學校的經費 是由政府所提撥的 而政府的錢是由人民所繳納 所以公立學校是由人民出資維持
如果沒有政府的金援 沒有一所公立學校是可以單純靠學雜費收入來維持
舉一所五千人左右的公立學校來說 他的老師與職員以最少估計僅300人 他一年至少會花掉6億的經費
這還不包含未來的退休金 而一年的學雜費收入大約是不到3億 其他的部份則全部要由政府 就是人民來支付
反觀 私立學校 他的學雜費收 是可以達到8成以上 而政府補助的部分 是不到一成的 如果雙方競爭起點相同
先倒閉的將會是 那一方?
或許 有人會提 如果私立都倒了 念公立不就好了 就像我前面所提 屆時如果無法負擔經費 是唯有調漲學費
這點 我們可以從近年公立不斷調漲學費中看出來 況且不足的部份也是由我們人民的稅收來負擔
而私立學校倒閉了 會有什麼問題 很多人都認為很簡單 其實所造成的風爆不是想的那麼簡單
每一所私立的大學 所需要投資的成本是不低於20億的 我想以公司的角度來說 是不亞於一間上市公司
有人認為倒個幾十間沒什麼 但假設瞬間倒了二三十家的上市公司 社會不動亂才有鬼
況且一個學校如果有三百個員工的話 我想一千個人依靠這學校生存 應該不為過 你想倒閉對這些人有好處嗎?
而為什麼有很多學校 是盼望開放大陸學生來台 我想很多人是分不清招生目標的 的確大陸高才生不一定會到台
請大家分清楚 高教與技職是不同的 殷切希望大陸學生來台應的是技職體系的學校才對 為什麼會這麼說
首先 大陸的技職體系學校 是不頒發學位的 他們僅給予文憑 請大家認清楚 這兩者有不同的
台灣的技職體系學校 以發展來說 至少領先大陸十年以上(個人觀感) 大陸仍有許多人 想一面學技術
一方面有學位(台灣的學位也是全世界承認) 這也是會吸引大陸生來台的誘因之一(可以將台灣當做跳版到外國)
如果台灣有生源不足的問題 但有設備師資 想不通為何不開放給他人使用 要讓他荒廢(或許跟大陸有其他原因)
凡事 都有正反兩面 有利有弊 要看政策如何訂定 與如何配套
至於 台灣學費很貴問題 大陸人念不起 請各位實際到大陸民辦學校去調查一下 你會發現 你的認知還是一樣嗎
台灣的學費 是國民所得的幾分之幾 大陸的學費是國民所得的幾倍 但為什麼 還是有人念 請了解一下再說
Philip3534 wrote:
我覺得是台灣的勞工被訓練的太奇怪了，
只有台灣的勞工會覺得加班是天經地義，
沒加班費是正常，加個兩小時沒關係之類的觀念，
台灣的經濟奇蹟就是勞工朋友們這樣子拼出來的啊~~
moronNZ wrote:這點就堪慮了... 政府必須要立法管制留學生就業... 話又說回來, 台灣老闆, 為了省人事成本, 一定還是會壓低大陸留學生薪水, 然後再非法僱用.... 棍, 誰才是問題的起源啊? 還不是自己台灣人!!
將來僑胞就不會是唯一網上攻擊對象了!他們讀完直接就業, 你們則要辛辛苦苦的去當兩年兵, 然後出來你就直接矮人兩年資歷~
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
ガンニッピ~ス wrote:
意見的好壞不因為分身...(恕刪)
分身當然有關囉
每一個發言代表一份意見
如果分身充斥容易讓大眾誤認為主流意見不是嗎?
不是人人都像你一樣聰明可以分辨是非
個人不反對開放陸生來台
只是政策制定非一二天
前政府反對開放有也的理由
今天政府開放勢必也有理由
前朝已下台就不必討論了
目前要開放的陸生就讀的體系為那一階段
像上面有網友提到是高教或技職等
長期來說是否會開放考照及工作權都要說清楚
台灣地小人稠
對於弱勢族群是否有保障,不是人人都是天才會讀書
教育資源本來就不足的情形下是否會更加困難
長期是否會壓縮國內的工作權及受教權都要考量
如果只是單一思考將會產生類似教改等重大問題
那些說有競爭才會進步的人對大多數人而言是自私自利的人
大政策是考量長久性及穩定性
以保護國內人民為主
不是考量自己而已
更不用說那些會說這種說人其實能力夠不夠還有待考量呢
陸生相較他國學生的優勢就是語言, 這會對之後的就業產生台生極大的排擠效用, 依目前的現況走勢, 馬先生一定會順勢開放就業市場, 要不然開放陸生就沒意義了, 而這點也是政府一直被在野黨罵的地方, 我的小結是...............笨蛋!問題在就業
所以, 台生的就業機會一定會被剝奪, 或許有人說, 增加競爭不是很好嗎????我說, 你願意你的小孩跟十萬人競爭還是跟一億人競爭??人都是有私心的, 增加競爭只對企業主有利, 對勞工不利, 看看引進外勞的結果吧, 政府應該要有私心的適當甚至過分保護本國人民, 更何況大陸的十三億對兩千三百萬是極大的差別, 人口數二比一或許可以全面開放, 但是六十比一...........................
政策尚未進入討論, 所以護航的人一定會很多, 但是不要等到事情發生了才來補救 社會反對了才作更正, 適當的配套或許可以稍微開放, 但是開放太多的中堅份子自進入台灣, 以後01上就都會是簡體字了, 竹科 中科 南科以後都會是廉價的大陸人了.
內文搜尋
從 APP 打開
X