• 15

高捷何時才不需要補助?

nungchao wrote:
原文 http://...(恕刪)


他應該是小朋友一個啦..
10多年前的事情...
他可能剛成型....
這麼大的事件不知道...
還跟人家講的跟真的一樣.....

所以我猜他年紀不大..

北捷火燒車.....
在剛開始營運就不只燒一次..



每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』
ilove2nd wrote:
他應該是小朋友一個啦..
10多年前的事情...
他可能剛成型....
這麼大的事件不知道...
還跟人家講的跟真的一樣.....

所以我猜他年紀不大..

北捷火燒車.....
在剛開始營運就不只燒一次..


對阿.......
只覺得一個會上網的人,連自己去查證的能力都沒有......
只會丟一句話就這麼草率回文......
真不愧是7分就可以上大學的台灣....

了憐了憐了憐了憐了憐了憐了憐了憐
聰明的孩子只要舉一就能反三

固執的孩子說三還不知舉一


再一次好言相勸

世界不是只為你而轉
不想當網管 wrote:
照你這麼說的話,台北...(恕刪)

說的沒錯

再來我想請問開版者,請問您住哪個縣市?
妳以後有種從此不要越界到別的縣市,因為你繳的稅太少了
沒資格使用
開版的以為出了台北市就是沙漠了是嗎?
高雄再差也不至於沒人去坐捷運
n34963496 wrote:
說的沒錯再來我想請問...(恕刪)

不需要問我是那裡人
只要是台灣人,都可以來理性討論台灣整體資源合理的運用不是嗎?
看樣子,這標題不改遲早變成口水戰.
這種標題怎麼會理性討論勒,假如說問題說你家什麼時候會倒,我相信看到的人都會火大,
因為未倒就先唱衰.先挑起戰火了,在要求說理性的討論.妙.....真是妙...........
還有竟然都說住台北市的都是有錢人 ?
這樣是說有錢人才可搭捷運?好妙的言語.有錢人不是都有專機跟專用司機嘛.幹麻搭捷運 .
如果要討論稅收喔.台北市吃盡其他縣市的豆腐,好多公司設址在台北, 卻在別的地方製造問題.
激化北高情節幹麻,討論如何讓捷運有更多的搭乘.這不是更好嘛.
要討論 a 錢喔.請也提出證據,跟影響,不然我也可一抹天下全部黑
一個垃圾桶2萬8
司機薪水9萬3......
我有沒有看錯阿...
supers2146 wrote:
乘起來就差很多了吧
而且台北的有錢人本來就比較多,你繳6塊,他就繳60塊
這樣繳的稅會沒有差嗎
...(恕刪)

所以有錢人才是人才能有捷運?借問一下你有不有錢?台北捷運你有沒有資格搭?
1.請版主先說他年齡 哪裡人 讓大家笑一笑
2.台北人再會賺錢 也沒資格拿統籌分配款42% 不懂裝懂一
3.台北人有錢人是很多 但你去看看繳稅統計吧 有錢人繳的稅金總額遠不如一般受薪階級 不懂裝懂二
4.看媒體都當真 那你真沒啥判斷能力 標準台灣教育下的學生 只會接受 不會發問 不求甚解 不懂裝懂三
5.不合經濟效益 那你應該把標題改成 為何要有公務員??為何要有公營事業 這樣更有爭議性 又是台灣教育下的學
生 只求短視近利 你都這樣 就不要去怪政客 你就跟他同等級而已
以上
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?