高捷何時才不需要補助？ (第9頁)

ilove2nd

ilove2nd
個人積分：288分
文章編號：7988859

288分

81樓

2008-09-08 20:38

nungchao wrote:
原文 http://...(恕刪)

他應該是小朋友一個啦..
10多年前的事情...
他可能剛成型....
這麼大的事件不知道...
還跟人家講的跟真的一樣.....

所以我猜他年紀不大..

北捷火燒車.....
在剛開始營運就不只燒一次..

每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』

nungchao

nungchao
個人積分：19分
文章編號：7988947

19分

82樓

2008-09-08 20:44

ilove2nd wrote:
他應該是小朋友一個啦..
10多年前的事情...
他可能剛成型....
這麼大的事件不知道...
還跟人家講的跟真的一樣.....

所以我猜他年紀不大..

北捷火燒車.....
在剛開始營運就不只燒一次..

對阿.......
只覺得一個會上網的人，連自己去查證的能力都沒有......

只會丟一句話就這麼草率回文......
真不愧是7分就可以上大學的台灣....

了憐了憐了憐了憐了憐了憐了憐了憐

ahow0616

ahow0616
個人積分：37分
文章編號：7988960

37分

83樓

2008-09-08 20:44

聰明的孩子只要舉一就能反三

固執的孩子說三還不知舉一

再一次好言相勸

世界不是只為你而轉

n34963496

n34963496
個人積分：23分
文章編號：7988983

23分

84樓

2008-09-08 20:45

不想當網管 wrote:
照你這麼說的話,台北...(恕刪)

說的沒錯

再來我想請問開版者，請問您住哪個縣市?
妳以後有種從此不要越界到別的縣市，因為你繳的稅太少了
沒資格使用

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：7989122

77分

85樓

2008-09-08 20:53

開版的以為出了台北市就是沙漠了是嗎？
高雄再差也不至於沒人去坐捷運

sasdgasdgasdg

sasdgasdgasdg
個人積分：0分
文章編號：7989126

0分

樓主

2008-09-08 20:54

n34963496 wrote:
說的沒錯再來我想請問...(恕刪)

不需要問我是那裡人
只要是台灣人,都可以來理性討論台灣整體資源合理的運用不是嗎?

refire

refire
個人積分：7分
文章編號：7989139

7分

87樓

2008-09-08 20:55

看樣子,這標題不改遲早變成口水戰.
這種標題怎麼會理性討論勒,假如說問題說你家什麼時候會倒,我相信看到的人都會火大,
因為未倒就先唱衰.先挑起戰火了,在要求說理性的討論.妙.....真是妙...........
還有竟然都說住台北市的都是有錢人 ?
這樣是說有錢人才可搭捷運?好妙的言語.有錢人不是都有專機跟專用司機嘛.幹麻搭捷運 .
如果要討論稅收喔.台北市吃盡其他縣市的豆腐,好多公司設址在台北, 卻在別的地方製造問題.
激化北高情節幹麻,討論如何讓捷運有更多的搭乘.這不是更好嘛.
要討論 a 錢喔.請也提出證據,跟影響,不然我也可一抹天下全部黑

louisa.

louisa.
個人積分：7分
文章編號：7989176

7分

88樓

2008-09-08 20:57

一個垃圾桶2萬8
司機薪水9萬3......

我有沒有看錯阿...

kaorh2

kaorh2
個人積分：77分
文章編號：7989204

77分

89樓

2008-09-08 20:59

supers2146 wrote:
乘起來就差很多了吧
而且台北的有錢人本來就比較多,你繳6塊,他就繳60塊
這樣繳的稅會沒有差嗎
...(恕刪)

所以有錢人才是人才能有捷運？借問一下你有不有錢？台北捷運你有沒有資格搭？

土撥會撥土

土撥會撥土
個人積分：106分
文章編號：7989217

106分

90樓

2008-09-08 20:59

1.請版主先說他年齡哪裡人讓大家笑一笑
2.台北人再會賺錢也沒資格拿統籌分配款42% 不懂裝懂一
3.台北人有錢人是很多但你去看看繳稅統計吧有錢人繳的稅金總額遠不如一般受薪階級不懂裝懂二
4.看媒體都當真那你真沒啥判斷能力標準台灣教育下的學生只會接受不會發問不求甚解不懂裝懂三
5.不合經濟效益那你應該把標題改成為何要有公務員??為何要有公營事業這樣更有爭議性又是台灣教育下的學
生只求短視近利你都這樣就不要去怪政客你就跟他同等級而已
以上