• 17

美國在奧運獎牌榜排第一

RichardSu wrote:
雖說[千銀萬銅,不如...(恕刪)


利益歸於原告, 就扣它三面金牌吧, 嘻嘻
e36coupe wrote:
所以你也認同"有些"...(恕刪)


所以你也認同拿銀牌、銅牌的也有“運氣成分”?第四名和銅牌差很多嗎?第五名和第四名差很多嗎?難道就沒有“運氣成分”在內?既然都有“運氣成分”,那第四名,第五名,第六名。。第八名的成績和選手的努力為什麽不應該計算在內? 別看別人,這就是你的邏輯啊~~

集中營?那上學也是一群小孩關在一起進行“集中營”式樣的嚴酷訓練,要按時上學,放學,作業,考試,學科競賽,學不好還要上補習班。。。你是說你從兒童時期開始壓根沒參加過這種“集中營”式樣的過程?

被逼?你自說自話一個“被逼”就拿出證據來啊,誰“被逼”?如何“被逼”~~誰主張誰舉證,基本的法律原則不會不清楚吧~~
岩土工程 wrote:
所以你也認同拿銀牌、...(恕刪)

我認同每一個上場及沒能上場,但都付出努力的運動員,一如我在44樓說的。
至於該怎麼統計、定義或是詮釋,也如同我在55樓說的,只是一種數據統計方式詮釋上的差異,不代表哪一種方式就一定比較具有客觀的參考價值,我認為若篇幅能夠容納,不妨都排進去,但為了方便閱讀,只將前三名列入統計也未嘗不可,單一金牌或其他奨牌的單獨統計也行,隨人高興,然而若你有興趣,你也可以去查每一項比賽每個選手的大會記錄不是嗎?
另外,你的邏輯是只有金牌才具有參考的價值嗎?其他沒拿到金牌的選手們的努力都沒有可參考的價值或意義了?
你該不會沒看過中國媒體上那些兒童運動員是怎麼被訓練的吧?
有些事其實是常識問題,一個小孩即使俱備某種天賦或也很喜歡運動,但他能在10歲時就決定自己的將來該怎麼走嗎?
有些家長望子成龍望女成鳳,會將小孩在"課餘"時再送去學音樂或其他的項目,但也不會把最基礎的教育學習放在第二順位,這是價值觀的問題。
誰主張誰舉証…你把01當法庭啦?
在民主的國家,對某一可受評議的事件,在公開的場合提出質疑是再正常不過的事了,哪怕你質疑的是中國人口中所謂的國家領導人,這種最基本的人權概念不會不了解吧?
你能肯定這些小孩子們,都是出自個人的選擇投身體育,也沒有被逼著將基礎的課業學習"忽略"了嗎?


这都能战???爱怎么排怎么排。

中国一直是排金牌,美国我不知道,

聊聊不是很好。



ps:开战的的人建议排人均奖牌数,你会很开心的
Candywayne wrote:
美國是個新聞自由的國家
政府不會干涉報紙的內容
所以每家報紙難免有所不同


咳,說美國是個新聞自由的國家那真的是要笑掉人大牙
美國的新聞自由是有選擇性的
媒體、財團與政府之間早就有了利益共同結構
新聞當然也都經過挑選
不管是最近南奧塞梯事件,還是伊拉克戰爭
與美國立場不合或對美國不利的新聞在主流媒體上常常都被過濾掉
例如美軍性侵虐囚、伊拉克真實的死亡人數
都是經過很久以後才被不情願地披露出來
別太美化美國了

美國引用獎牌總數來計算目的很明顯
當然是要讓自己國家排名為首位
這點不用幫美國人講話吧?

雖然金牌少了,但無論如何美國確實還是強大的國家
而中國實力全面上升也是事實
兩者的實力都是不容置疑的
eintagsfliege wrote:
咳,說美國是個新聞自...(恕刪)


eintagsfliege , 還是你比較有見地

我覺得美國人實在太幼稚

英國人比較有國際視野
e36coupe wrote:
你該不會沒看過中國媒體上那些兒童運動員是怎麼被訓練的吧?不知
有些事其實是常識問題,一個小孩即使俱備某種天賦或也很喜歡運動,但他能在10歲時就決定自己的將來該怎麼走嗎?


不要天真了,世界上最頂尖出類拔萃的技藝很多都是從小被父母決定怎麼走的
成長到一定年紀如果不想誰也不能勉強
你看看音樂上有多少演奏家也是這樣訓練栽培出來的
歐美多少花式溜冰、體操選手也是從小苦練
又有多少出色的科學家從小就被父母栽培
拿這點來說其實沒什麼意義
很多人也是被家人或環境強迫,也有人因此引發興趣
沒辦法說個準
但能確定的是,只有付出苦練才可能有頂尖的成就
英國的確比較有國際視野阿~~

因為英國的國際視野都是在美國......英國還有不少人認為英女皇的象徵性權力應該涵蓋美國...

漢城奧運~韓國獎牌創新高....韓國世界第一....

北京奧運~中國金牌第一.....中國世界第一.....

老外發明的遊戲....老外制訂的遊戲規則....老外把奧運當一場比賽...把奧運當作是一場生意...當作是賺錢的商機..

亞洲人把奧運當一場戰爭....把奧運的結果當作是一場國家的榮辱......

美國真的要衰退成番邦囉.....不過怎麼移民署怎麼整天還是有抓不完的亞洲非法打工與移民??

這些移民難道不知道中國即將再度成為大唐盛世了...

cyberforce wrote:
英國的確比較有國際視...(恕刪)


Well, China always regard itself as a developing country
funfun168 wrote:
eintagsfliege , 還是你比較有見地加油

我覺得美國人實在太幼稚

英國人比較有國際視野


唉,說老實話我覺得這種清楚分明的事情真的沒什麼好戰的啦
不需要逢中必反,也不需要對美國人期待太高
以歐洲的標準來說,美國的民主自由是很糟糕的
美國這個國家這麼強大,可是內部人民的財富分配、教育資源、甚至平均壽命差距都非常大
這證明美國不是這麼美好
而中國也確實以大國姿態實力大進
我看到這次奧運有些項目中國本來不擅長的居然擊敗強敵奪金(例如女子射箭打敗韓國天后奪金)
或是雖然沒得獎牌卻大幅度的進步(例如女子冰上曲棍得到第四)
可以看出中國的國力能夠全面性地推展所有運動項目
恐怕也不只是運動,其他領域也是
全世界有本事這樣玩的國家大概只剩下美國和中國

英國這次的表現倒是真的滿好的
不過我並不是很意外,看看在科技、建築、生化、藝術等領域英國都在世界上領先
就可以感覺到英國國力再度復甦
下屆倫敦奧運我相信絕對精彩,一定充滿高科技與設計感

我覺得不管立場為何(政治、理念、信仰、情感......)
看待事情還是要持平一些,別人有好的進步我們就大方承認加以學習
倒也不用老是指責對岸如何如何

我個人討厭美國霸權,你問我的話我會說美國是二十世紀後半最王八蛋的國家
發動了無數戰爭、政變,剝銷了他國無數人民來保持他的超強地位
(別懷疑,台灣也是這個結構其中之一,忘記我們怎麼被美國用301法案修理?忘記美國怎樣用智財權壓迫我們的企業?忘記我們的國民先幫美國實驗還沒批准上市的疫苗?)
這樣的美國,動不動就假正義、雙重標準、偽善
可是即使這樣,我還是非常願意承認美國人真的有一套
舉凡當代世界的科技文明,有一大半都是美國人發明出來的
美國人也真的充滿了開拓新世界的胸襟與幹勁,不斷地開拓新領域
而且美國人普遍實做能力精神都比我們好
這樣的美國,我也是很讚賞甚至嚮往的

今天面對中國也是一樣,不滿歸不滿,妒忌歸妒忌
去酸他們刻苦努力出來的成果並不會改變強大的事實
何況人家也是真的扎實練出來的,也不會為了民族自尊什麼就不請國外教練
我看這次有不少項目教練都是外國人
像前面說的中國女子曲棍僅僅成軍四年打到第四名
靠得就是韓國鐵血教頭的指導還有不斷地咬牙苦練
中國也不會因為討厭韓國就不請人家教練吧
可見對岸也是相當務實的

忽然有點感慨,我這篇文回得有點離題了
之後也不會再回,不然我看有人可能要開戰,不然就說什麼不是本國人
其實事情該怎樣就怎樣,沒啥好戰的
美國媒體會這樣做意圖很明顯,我覺得不用幫他們找理由,其實這也是可以理解的,要維持自尊嘛
但也不是說美國就弱了,人家還是超強,光看那個運動員進場陣容就可以感覺到

最後我只想說,台灣已經很小了,能不能不要還把島內的人切割?
不管立場態度,只要出生在台灣的就是台灣人,以後出門在外(不管在中國還是世界其他地方)遇到了也還是互相照顧
我的原則就是這麼簡單





  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?