• 12

看過赤壁的來發表一下心得

FAN6925 wrote:
下集要等多久我是不知...(恕刪)

嘿....原來也有人看過這部片喔
我還是去電影院看的咧
Mobile01, Where amazing happened!!
jahvet wrote:
到了八卦陣那就實在太誇張。
其他的大將一個個出來開無雙--......(恕刪)


其實~ 這部戲背後的贊助廠商是 "光榮" ~
赤壁 下集 的時候你還可以看到 小喬 拿兩把扇子衝進戰場 ~~


步調慢到不像 吳式 電影

特效有點糟糕(尤其是八卦陣前的箭雨)

飾演孔明的金城武壓不過飾演周瑜的梁朝偉,風采全讓梁搶去..

志玲姊姊...嗯..畢竟是第一次演戲
剛出場的「小馬」劇情 演的很做作,不過後面就好多了...
床戲的部份也還不錯(雖然其實是看不到什麼讓人流鼻血的

以上...

唉~~~又要被拐進去看第二集了...
不好看+1

照理說自己文化的歷史應該是最熟悉的
但是在赤壁看到超多開無雙+拖檯錢的畫面

而且還找了我看到他的臉就想笑的明星(張震!金城武比較輕微一點)
跟以往三國名將的感覺還差真多

赤壁當然可以拍成一集,應該說你要拍成一二三四集都可以
只要很場面的場面戲不要太多....

就像前面很多人講的,怎麼用大堆頭+大成本拍的戲,才幾個小時長的戲,也可以拍的比電視版的三國志或三國演義還不優
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!

今天拿了永豐銀行贈送的票去看了...
感覺人物強度描寫太誇張了...
張飛大喊衝進去那段...
女王說...好像一頭豬大喊狂奔...

但是並沒有想像中的嚴肅...
有刻意穿插一些笑料的對白...
張震感覺太年輕了...沒有孫權的感覺...
總之...沒花到錢的電影...還算不錯了...
我認為敢用赤壁為片名, 敢把三國最有名的一場戰役當做主軸, 有些事就不能不注意. 我聽到有很多看過本片的人皆對本片的場面發出讚嘆之聲. 我想這是因為長期以來被黃金甲, 見龍卸甲等片給嚇到了, 所以只要梢加好一點就被認為是史詩巨片. 但說真的, 至少在上集, 我覺得戰爭場面只是算中上, 頂多是神鬼戰士的等級. 但我覺得這沒什麼問題, 因為上集打的不是赤壁之戰啊.

話說回來, 上集打的不是主軸, 是不是更該把本集最主要的戰役(八卦陣那場)表現出來? 其實大家都看得出來, 孔明擺的八卦陣重點在於把敵軍力量分散隔離, 使其流竄於陣行之中再一一擊破. 所以重點應該擺在如何在引軍入甕後把兩千人驅趕隔離. 這點真的表現得很失敗. 兩千人耶, 先鋒騎兵就這樣乖乖的順著陣形跑. 後面步兵也像排隊一樣順著走. 你要是將領, 會這樣嗎? 一定會想辦法衝破盾牌圍成的牆吧? 衝破人牆是本場戰役最重要的穿插點. 就是突不破你才會被迫順著陣形走嘛. 可是可能是因為不好拍, 我完全沒看到這方面的戲份. (盾牌人牆只是一排人耶, 找個騎兵衝過去就打出個缺口就可以了吧??). 另外我覺得本片淪為張藝謀style的地方就是過渡強調武將的神勇. 關公被幾十人用長槍圍著還可以擺pose? 周瑜就更猛了, 被箭射中還可以自己拔出來, 再把劍插到敵將背上. 那孔明借箭是借心酸的嗎? 周老大是軍師, 不用這麼神武吧?? 今天如果本片是張藝謀拍的, 那我無話可說. 但身為好萊鎢第一華人導演, 我只能說John Woo 應該比較看看英雄本色/神鬼戰士之類的片子, 武將的神武英明在未打戰時就已經被詮釋出來了. 本片武將的神武卻是在打仗時以幾近不合理的方式給表現出來. 雖然這不是歷史片, 但也不能這樣不合情理吧? 要不乾脆派東方不敗坐時光機過來海扁曹軍好了??

本片我覺得比較另我驚豔的反而是孔明. 金城武真的演得不錯. 把孔明演成一個聰明, 機智又不失年青人的輕狂. 雖然整體還是比不上大陸劇三國演義裡的那個奸詐到不行的孔明, 但已經表現得恰如其份了. 還有那個勾踐..啊不是啦, 是劉備. 雖是配角卻表現得宜. 至於曹操, 當然是演得太好了!聰明機智, 又有大將之風. 連笑起來都有一股令人不寒而慄的感覺. 整體來說, 大陸演員還是表現得比台灣演員好. 畢竟底子強太多了. 基本上, 上集真的只能算普通, 但比起黃金甲之流的還是好得太多了. 期待下集吧. 如果能把赤壁之戰表現出來那本片還是有機會站上一席之地的啦.
jason_cas wrote:
本片我覺得比較另我驚豔的反而是孔明. 金城武真的演得不錯. 把孔明演成一個聰明, 機智又不失年青人的輕狂. 雖然整體還是比不上大陸劇三國演義裡的那個奸詐到不行的孔明, 但已經表現得恰如其份了. 還有那個勾踐..啊不是啦, 是劉備. 雖是配角卻表現得宜. 至於曹操, 當然是演得太好了!聰明機智, 又有大將之風. 連笑起來都有一股令人不寒而慄的感覺. 整體來說, 大陸演員還是表現得比台灣演員好. 畢竟底子強太多了. 基本上, 上集真的只能算普通, 但比起黃金甲之流的還是好得太多了. 期待下集吧. 如果能把赤壁之戰表現出來那本片還是有機會站上一席之地的啦....(恕刪)


金城武不算台灣演員嗎?好吧,算日本人~~~~

我覺得八掛陣那場主要是在摸糊敵軍視線時,我倒覺得這時表現的不錯~~~
才會讓敵軍看不清楚前面而亂跑。

不過,每個人看法不太相同,一整樓看下來,
如果把整部片認為不好看的分成A與B兩邊,一邊認為A好看B不好看,另外有人覺得A不好看B好看
造就不能迎合大眾口味的戲,蠻有趣的。
看來吳宇森撞牆了吧。


我是完全不適應金城武所演的孔明,
沒有那種渾然天成智力展現的感覺,
周瑜反而因為梁朝偉的演技展現而有特點。

有人評這次鋒芒都在一些檯面上較出名的影星演員,
其他演員表現普通,
其實裡頭很多大陸硬底子演員表現我還覺得更穩(即使外表可能不如一線明星),
至於口語發音因為環境的關係大陸演員反而比較佔優勢,
尤其是這類歷史劇,聽來反而比較搭,
當張震飾演的孫權一講台詞時,我真的蠻不習慣(臥虎藏龍似乎發生過)。

我覺得原本就可以以三國為背景對劇情安排作修改而拍攝電影,
這都是履見不鮮的例子,只是是否成功表達劇情張力的問題,
但三國題材在大螢幕所見不多,
尤其完全以原典而成功詮釋的電影大作都還未出現,
如果沒有把握另一個版本的三國題材可以打動人心,
我覺得保守一點以完全體現三國故事精華人物內涵的方式呈現並未會了無新意,
稍微穿插一點不同的角度歷史觀或拍攝方式來點綴的方式還是可以出現。

說到那日本人演的甘興,好像只有一號表情而已。


sean2316 wrote:
聽了這麼多,竟然還有...(恕刪)



大大還等DVD??

國片或是港片的品質
有在燙衣服時順便看東X等等電影台播就算給面子了...

話說回來
現在一堆老外拍的片子也是很鳥...
goodversion wrote:
金城武不算台灣演員嗎..造就不能迎合大眾口味的戲,蠻有趣的。
.看來吳宇森撞牆了吧。
(恕刪)

撞牆?吳式風格不是依慣嗎,樓上說在拍英雄笨色2,就是如此

唯一進步的是場面搞大了,但是場面也搞砸了..浪費

吳導演,只是在迎合他了老影迷吧,這種港式的打鬥,真是無厘頭


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?