嘿喲嘿 wrote:聽說過一件事,某室友說他同學有夠屌,書翻一翻沒考低過90,你想想有國文,英文,理化,微積分等等....再包上專業科目。...(恕刪) 某人當年大學聯考物理高標只有3~40分時,某人只錯3題,一題選擇,計算有誤被扣分兩題,嚴格來說只錯一題,那又如何?錢也沒有賺得比較多,比這有屁用!一個比較年長的朋友,當年大學聯考數學鴨蛋遍地時他數學滿分,沒去唸台大數學,去唸工學院,人家對數學有興趣,鑽研數學當休閒娛樂,當年雄中數學高手,不過現在也沒有看他賺大錢....比這些不知在幹甚麼...能賺大錢比較重要啦...
NQQegg wrote:某人當年大學聯考物理...(恕刪) 不要這樣,開發知識,研究理論,領著不高的薪水鑽研高深知識的人,雖然錢沒有賺得比經商多,但也不要說他比賺得比較多的沒成就,這樣子用錢在評論一個人的成就,不太厚道,如果有人發明一個東西可以申請專利賺幾百億,卻公開免費供世人使用呢,發明新數學公式的窮教授或許可以使科技大躍進,但他沒賺到什麼錢,總之不應該用錢看成就。
boss5566kk wrote:感覺學歷跟智商有點不搭大學是沒聽過的學校研究所哥倫比亞大學是有點名氣但是在理科裡算不上頂尖很多政二代官二代似乎都唸這所炒作身價的手法是很高招 U of Michigan Ann Arbor QS世界排名20贏台大50幾名沒聽過是你孤陋寡聞吧