• 14

理科太太智商170

智商高不高還好吧。至少是一位創業成功的生意人,轉行當網紅再創新高峰。看在乎的成就在哪吧
哪有姑娘不戴花 wrote:
嘩!智商跟我身高差不多~~~厲害!!!

喬大叔 wrote:
色夫以為拳大有一百九欸...

一百九!!!!!
那是我的智商

哪有姑娘不戴花 wrote:
一百九!!!!!
那是我的智商
單位有個 m 吧...

喬大叔 wrote:
單位有個 m 吧....(恕刪)

現在智商單位都用m算的喔
算是長知識了,多謝

哪有姑娘不戴花 wrote:
現在智商單位都用m算的喔
算是長知識了,多謝
不客氣...
對了...智商...有單位嗎??...
看影片覺得理科太太長得蠻高的
應該有超過170吧?

嘿喲嘿 wrote:
聽說過一件事,某室友說他同學有夠屌,書翻一翻沒考低過90,你想想有國文,英文,理化,微積分等等....再包上專業科目。...(恕刪)


某人當年大學聯考物理高標只有3~40分時,某人只錯3題,一題選擇,計算有誤被扣分兩題,嚴格來說只錯一題,那又如何?錢也沒有賺得比較多,比這有屁用!

一個比較年長的朋友,當年大學聯考數學鴨蛋遍地時他數學滿分,沒去唸台大數學,去唸工學院,人家對數學有興趣,鑽研數學當休閒娛樂,當年雄中數學高手,不過現在也沒有看他賺大錢....

比這些不知在幹甚麼...

能賺大錢比較重要啦...
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
某人當年大學聯考物理...(恕刪)

不要這樣,
開發知識,研究理論,
領著不高的薪水鑽研高深知識的人,
雖然錢沒有賺得比經商多,
但也不要說他比賺得比較多的沒成就,
這樣子用錢在評論一個人的成就,
不太厚道,
如果有人發明一個東西可以申請專利賺幾百億,
卻公開免費供世人使用呢,
發明新數學公式的窮教授或許可以使科技大躍進,
但他沒賺到什麼錢,
總之不應該用錢看成就。

boss5566kk wrote:
感覺學歷跟智商有點不搭
大學是沒聽過的學校
研究所哥倫比亞大學是有點名氣
但是在理科裡算不上頂尖
很多政二代官二代似乎都唸這所
炒作身價的手法是很高招

U of Michigan Ann Arbor QS世界排名20
贏台大50幾名
沒聽過是你孤陋寡聞吧
30題下來

我只有80

有人比我低的嗎
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?