真的幫不了你 wrote:
反過來看
假如在實際生活被別人說你是 EQ遜咖
如果不起訴的機會很高 你會提告嗎?
如果實際生活不會
為何到了網路上就會? ...(恕刪)
我是不會提告，因為我會當面叭回去
但是
每個人的個性不同
有些人不想吵架，走法律途徑辦事
也有可能前九次對方心情好，懶得和你計較
但就是倒楣在第十次，而正巧被自已遇上
老話一句
人不怕犯錯
怕的是錯而不改，一錯再錯
我愛藍光 wrote:
他告我刑事若是不起訴
但是我因為這個訴訟而引起的心神耗弱
不能主張民事求償嗎?
畢竟他是有針對性的選擇性提告
法院是講證據的 !
你的精神耗弱勢真的是因為這起訴訟引起的 ? 你如何證明 ?
能不能主張 ? 因為我不是律師 , 說實在的我也不知道 !
說穿的 , 我要說的重點是 :
如果你真的很閒 , 氣不過 , 那就去跟他告 !
但你現在還是學不會 , EQ 阿 EQ !
有時候 , 放下才是一種解脫 !
是不是網路中毒太深了 !? 你都活在網路世界 !?
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆
https://vpnforgame.net
我愛藍光 wrote:
如果最後不起訴,證...(恕刪)
我想所有的事,都是要從"目的"來追溯你要採取的方法!....
原告認為要捍衛自己的名譽,所以提起了"妨礙名譽"(公然污辱)的告訴,
同樣的,樓主應該從你的目地來考量!
目前的訴訟程序,雖然原告第一次開庭未到,他如果有向書記官補充陳述理由,
檢察官很可能會再給他一次機會,就是再開一次偵查庭,聽取原告的陳述,
但不一定會再傳你到庭(視你上次開庭的陳述是否完整,以及檢察官是否仍有疑義?)
之前我的個案向檢方主要辯護的理由有兩個:
1.虛擬ID如無法有效與原告做明顯的連結,應不具備刑法309.310所保護主體的資格!
2.刑法309.310都必須有"故意"之主觀犯意,但我與原告都係網路上發生口角,是在基於
"義憤"的情緒下,所以沒有"故意"的主觀犯意!
這兩點檢察官也完全接受,並列入"不起訴處分書"的主要理由,供你參考!
但這並不代表所有的檢察官或法官會認可!當初,告我的人也誤認了"案例"的效力,
在他"半瓶水"的法律知識下,以為"案例"和"判例"是一樣的,
拿著曾經告成的"案例"在庭上宣讀,引起檢察官很大的反感與不耐.
我建議你拿到"不起訴處份書"後,可以告他"誣告"也只是報復性的"解氣"手段,
除非他提供給檢方的證據有造假,或是陳述假資料,讓檢方有不實的記載,
否則不太可能會成案起訴的,但是因為你有"不起訴處份書"在手佐證,
檢方一定會受理並開庭審理的.
至於民事的"損害賠償"我就建議你不要想太多了,這是一項更曠日廢時的浩大工程,
你的"求償標的"如果在10萬元以內還要先繳交1000元的裁判費(超過10萬,好像是10%吧!)
輸了,錢就進國庫了!這種民事求償官司,細節眉角太多,不找律師很難勝訴,
找了律師,賠償的錢都不夠付律師費的!所以,真的是不建議採行!....
內文搜尋
從 APP 打開
X