有極限的增長 wrote:
這二者是有不一樣，乏燃料棒的核洩漏會比低階核廢料的洩漏嚴重非常多！
核電廠運作幾十年了, 甚至於有些核電廠已經除役
而歷史上運作中的核洩漏,發生過三起, 但是與乏燃料棒或低階核廢料無關
所以想請教一下
關於乏燃料棒甚至是低階核廢料,有任何的洩漏事件發生過嗎?
過客4112 wrote:
核電廠運作幾十年了, 甚至於有些核電廠已經除役
而歷史上運作中的核洩漏,發生過三起, 但是與乏燃料棒或低階核廢料無關.(恕刪)
首先，核洩漏不只發生過三起,那三起只是比較有名而已，
更何況幾十年又如何，乏燃料可是要放個百萬年呢！幾十年間沒有洩漏能保證百萬年間不會洩漏
除非是理論上的不可行，否則沒有什麼是不可能發生的。
低放的例子可參考德國Asse的核廢料場，將固化後的核廢料密封在儲存罐裡，然後放入地下坑洞中。建造前，德國政府可是向當地人民保證絕不會出事，且還宣稱會提高就業率。地質變動令存放核廢料的坑洞發生坍塌，儲存罐也因此被損壞，最終還是讓放射性物質洩漏出來了，而所有這一切都發生在不到20年的時間裡----即使事前有德國政府的保證，即使放射性元素被密封到金屬罐體中，自然界還是可以在短短幾十年間打破人類的“防線”。還好，那時儲存就只是中放和低放的核廢料，但即使如此，德國政府也無法保證何時能將這些核廢料轉移到其他安全的地方。
另外，你所指的那三起，所釋放出的高放性物質就是來自乏燃料啊！
有極限的增長 wrote:不一樣的東西可以隨便混著說嗎？
這二者是有不一樣，乏燃料棒的核洩漏會比低階核廢料的洩漏嚴重非常多！
一下子提儲存槽的乾式和濕式，一下子又提鋼桶破裂，最後又提鈽的外洩。
老實說，真的不知道他在說甚麼...
還有，『乏燃料棒的核洩漏』到底是怎麼一回事？
內文搜尋
從 APP 打開
X