4.5年級這一代，為何還一堆人沒有自己的養老金

IT Tsai wrote:
4.5年級這一代，為何還一堆人沒有自己的養老金
我是七年前段班，我的疑惑是
4.5年級，這年代應該是台灣經濟最飛揚時，
且物資開銷與現在根本天壤之別，公務員錄取率達50%
基本薪水也與現在薪資差距不大，銀行利率也達5%以上
為何還一堆4,5年級需要靠6,7,8年級來糊口
我個人薪水約6w5，我和弟會拿約1/10來孝親，
個人覺得孝親費1/10算是正常，因家裡重蓋也有房貸是我付
但我會想有自己的獨立的房子，車貸及自己的小孩家庭開銷
網路上看到孝親費達1/4,還有1/2的，
我認識的朋友也有孝親費達1/3,
我自己的想法，等我老了以後其實並不會想要小孩養
自己固定每年買儲蓄險，讓孩子不要被我拖累
可以朝自己夢想前進，
但我真的有時覺得我們6，7年級是不是真的很無奈的一代
-----------------------------------------------------------
我固定給家用6500 , 另外加房貸15000 只有我在付 ,
但以後房子是我和我弟平分 , 但我其實不在乎這棟是否歸我名下
個人兩年去又購買自己小窩 , 房貸約18000 ,
無家人贊助資金 , 據我探聽公司及朋友了解 ,
除了住大台北地區房價有家人贊助以外 , 其餘地區朋友8成幾乎都是自己背房貸...........
另外 我有兩個阿姨 . 舅舅 .皆為四年級前.中段班 .
當時高中畢業 , 直接考公務人員 , 三個全中 ,
據我舅舅說當時錄取率有40多% , 但當時公務員的薪水沒比外界私人企業多 ,
是後來每年固定調薪 . 且到民國84年累積年資固定
18%利率 , 現在我舅舅退休 , 每月固定領5W多 ,
兩個阿姨分別為戶政事務所的所長及處長 目前薪水8~9W ,
預計兩年後退休 平均退休每月也可領6-7W多 ,
而我姑丈是中校退休 , 每月也是5W多 ,
重點是 當時真的不管做什麼 錢財都是大把大把進來, 且物價又不如今貴 ,
而我周邊朋友的父母 蠻多都是靠兒養老
難道只有公務人員才能享受老年生活嗎...(恕刪)

kc01 wrote:
也就是民國76年改制為師範學院
民國75年收最後一批師範專科學校的學生
師專有三專（高中畢業考的）及五專（國中畢業考的）
60年次的國中畢業的剛好是最後一批五年制的師專生
我姊國中她們班上有人同時考上桃聯第一志願及師專
最後就是選師專沒去唸武陵
（應該沒有記錯才對）

jobba wrote:
我剛好是五年一班,
說一些個人看法,
那個年代,出道時剛好是七十年代,
台幣從40元兌一美元,升值到26元兌一美元,
房價從一戶值60萬漲到300萬,現在不知漲到哪裡,沒有3000萬,應該也有2000萬.
因為公務員是死薪水,但是物價漲太快,
成績好的學生,不會把當老師或當公務員做第一選擇,因為賺錢太慢.
我念的是私立中學,我們班上只有兩位同學去考師專,當然是考上了,
其他人都是去台北念書,最弱的也考上台北商專或台北工專.
不過好像也只有幾個比較有賺錢,其實跟當老師的同學比較,錢也沒有多多少.
升學競爭一直都沒有減輕過,只是以前比較覺得可以做一番事業,賺大錢.
我女兒念台大時,說學長在準備考公職,
對我們那個年代來說,
念台大,以考公職為第一出路,真是不可思議.
年輕時,我也去考過高考,一試就過,只當了一年多薦任級公務員,就辭職了.
台灣年輕學子的夢如果只是要當公務員,
台灣前途真是不堪設想.,...(恕刪)

jobba wrote:
我剛好是五年一班,說...(恕刪)

阿信師 wrote:
七八年級只看到現在房價高，卻不曉得利息高比房價高還可怕!民國七十七年到八十三年之間買房的，大概都是四五年級生，當時房價大概是現在五折(台北低於五折，中南部高於五折)，但利息卻是現在的六倍有餘!

jeterman3628 wrote:
聽你在喇叭,那時房...(恕刪)

瞳顏無忌 wrote:
因為，4.5年級這一代的蠢蛋，

傾盡所有積蓄，無限上綱寵養7.8.9年級的蠢兒。

好吧！如果有說錯，請不要打我臉。(摀臉)

我靠臉吃飯的。....(*^.^*)吐舌吐舌吐舌
...(恕刪)

jeterman3628 wrote:
阿信師 wrote:
七八年級只看到現在房價高，卻不曉得利息高比房價高還可怕!民國七十七年到八十三年之間買房的，大概都是四五年級生，當時房價大概是現在五折(台北低於五折，中南部高於五折)，但利息卻是現在的六倍有餘!



聽你在喇叭,那時房價是現在的五折? 真好,那現在大家都買得起了

那時台北的房價其實只有現在的兩折,也就是說現在台北的房價是那時的五倍...(恕刪)

jeterman3628 wrote:
聽你在喇叭,那時房價...(恕刪)