• 16

景行廳男孩 說 會畫龜頭不能當設計 設計費超過8000都太貴 附圖

如果覺得在網路上酸別人的行為很白目

為什麼開版跟他做一樣的事

這個我就不懂了......................


b4608029 wrote:
景行廳男孩 林智賢...(恕刪)

恭喜上新聞了!
我只想知道 8萬元的設計費 到底設計出什麼東西來
這邊還是有理智的人 ~ 感謝您幫忙解釋 


Ayoomi wrote:
照你給的資訊 樓主...(恕刪)
如果要背版設計,要去找大圖輸出中心,應該可以省多一點

設計質感可能不高,但是兩天就有8000元設計費入袋

加減有人會接

反正業主也很趕...沒時間拖,這樣對"承接方"反而有利
.....

林智賢是誰....

景行廳男孩又是??

設計一場活動8000急件?

誇張了點...


peter-1000 wrote:
恭喜上新聞了!...(恕刪)


果然~~
還在小屁孩小屁孩的叫 ....一點水準跟教養都沒有




所以以後不能講猴子嗎 ?? 一講就會聯想到設計師們 ??



還有被國防部保護的人教他怎樣先壓榨學生 (就像 T-800 回來先殺 約翰康納 ,免得他茁壯)


這又是標準的網友帶風向 媒體補刀的例子了
老實說來龍去脈真的要講清楚 什麼活動要的 都該報
不是這樣補刀吧
老實說 關於設計 原創雖然無價
但是真的不該是沒有東西給看就亂開價
為什麼大家就是比較愛仇視資方 或是公眾人物

其實就我的理解,設計一個主題圖案+套公版
那些項目 8000~12000 是OK的 很多工作室都有庫存一堆公版
你開這些項目他賣你通用的品項 他們是願意的

最主要還是要看是什麼用途 如果不是很商業 當然不可能花80000
畢竟在商還是要言商 設計師真的不能這要地去要求資方要去認定這個是行情
畢竟這設計業界真的充斥不少草包或是自以為是的人 搞亂優秀設計師的行情

不過話說回來 優秀的設計師 自然是Case源源不絕 根本不需要去找8000預算的人
然後自薦80000 說真的有點白目


後來雙方賭氣互幹 就是意氣用事了 公眾人物真的比較吃虧
不是這樣子的吧!
雖然不宜講的太明,不過按林某說法,設計師硬要吞8W
這只是他單方面的說法,事實上是對方拒絕低價承接
林某提高預算,仍是被拒而上網「抒發」。
說穿了,有點被拒絕而感到氣憤,單純上網討拍吧!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?