earl258 wrote:
其實台灣最好賺是當名嘴，台上一小時比你一個月薪水還要多。
我記得有一個李氏夫妻年收入約4千3百萬元。 比一個人一輩子賺了還要多。
還有一位陳姓大姊更是好棒，兩年就可以賺陽明山兩棟房。
大家需要向這些賺錢楷模多多學習，立志賺錢，
往M型的另一端前進、不怕辛苦、排除萬難、立志賺錢！
其實想賺錢就要增強自己的競爭力要靠別人是沒用的。
最沒用與營養的就是在家看政論節目看人家打屁聊天，看別人在賺錢。
...(恕刪)
+1.
就像我們在這裏吵得愈兇, 蔣大的財富累積得愈快.
wmlee wrote:
等妳來喔～等著接誣告...(恕刪)
誣告罪是不會成立的..
因為我報案對閣下提告當時..
並無構陷閣下有犯罪事實
而純係就當時狀況所為之告訴...
例如這篇
而閣下所有文章對我的人身攻擊.言語污辱白紙黑字.鐵證如山.
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
luc wrote:
大前研一的M型社會說
在台灣跟日本都有很大迴響
原來日本人也是受傳媒影響
您的邏輯思考也是令人佩服啊
事實是
台灣的窮人增加了
這樣的趨勢還不令人憂心嗎?
有很大的迴響就不能有另外的思考嗎？
一個社會穩定的力量就是中產階級，
M型社會的一個現象就是這個族群的消失，
你認為台灣的中產階級有消失嗎？
你可以說物價上漲，薪水不漲，購買力降低，
中產階級以下的變的斤斤計較，不買非必需品or奢侈品。
但是不可否認中產階級還是佔大多數吧！
好吧! 如果你還是覺得中產階級正在快速消失中，那我尊重你的感覺與看法，
畢竟每個人的價值觀不同!
不過我還是要回歸我對樓主的疑問:
遇到一個付不出計程車費的家庭，還有看到百貨公司週年慶買家不手軟的大筆大筆消費，
根據以上的前提，何以推導出「M型社會真的存在」？
請注意，樓主根本沒有注意到中產階級是否消失，
就像傳媒只會在前一刻報導哪個家庭付不出學費，後一刻又報導某名人買下豪宅的新聞操作模式。
然後就貿然下一個「M型社會來了」的標題，有良心或怕事一點的還不會忘了加一個問號！
完全無視中產階級的存在，這樣的操作手法不是很聳動？很愚民嗎？
Orion wrote:
有很大的迴響就不能有...(恕刪)
真的很難想像"M型社會"這四個字在01就跟洪水猛獸一樣
看到就用力批
或許每個人所處的環境不同,對社會周遭的感受也不同
也或許我真的被媒體洗腦了吧
就當我真的是"愚民"好了
但是在我生活周遭為錢所苦的人真的是越來越多
之前跑了幾趟健保局帳務處
才知道有多少人沒錢繳健保,為了讓健保卡回復效用而去辦分期或是展延
看了新聞才知道有多少小學生沒錢繳營養午餐費
剛剛跟同事聊天,又有人白天的工作也即將不保
我自己的小姨子已經非自願性失業兩個月了,還在找工作
過日子對我們這些人而言真的是越來越難過了
萬物齊漲,只有薪水不漲
現在我們的心態是有薪水領真的要偷笑了
可能標題用的不是很好
或許改成"貧窮的無力感"會來的恰當些
引起許多人的爭辯真的是很抱歉
Orion wrote:
有很大的迴響就不能有...(恕刪)
首先感謝您對不同意見的包容
接下來
小弟想先確定您所說的{中產階級的存在}
是哪種類型的存在?
是由身分屬性界定呢?還是用其他標準?
這樣才能確定我們的討論是在同一個定義下
後續的溝通也才有可能
對小弟而言
您所說的
{物價上漲，薪水不漲，購買力降低，中產階級以下的變的斤斤計較}
這種中產階級可支配所得的減少或根本就是變窮了
但是卻還必須支撐起全國主要稅收的現象
就是小弟指稱的中產階級的{消失}
至於您所說的媒體對M型社會的愚民化操作模式
小弟倒是認為
如果今天國民所得平均兩萬美金(行政院2009年的目標)
或是回到台灣錢淹腳目的那個時代
就算媒體照三餐危言聳聽
也很少人會去相信
口袋裡有多少錢
這是很現實的問題
生活品質上升或下降了
每個家庭也很清楚
這是沒法洗腦的啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X