Gamestar wrote:
我覺得大家 都假設的太極端了拉,
還假設一群人都先坐上去,再往下....
然後 會影響到高樓層 的人使用電梯的權益...
那反過來說,假設高樓層每次都一群人進電梯,
低樓層的 人就活該 沒電梯坐嗎??
這個時候電梯小姐就很重要了
搞不懂京華城怎麼不請電梯小姐
SOGO 的電梯就都會有。
她會讓最高樓層比較多客人坐
但不會坐滿，然後各樓層再放點客人進來。
可能到四樓或五樓時才會坐滿。
各層樓都會分配到，不會讓人覺得等很久。
在一樓上樓時也會特地留些空間給二三四樓要上樓的客人。
上次在京華城停車場的最底層等電梯，
門一打開人是擠的滿滿的
想要多擠一個人進去的空間都沒有。
偏偏停車場又是沒電扶梯的，
只有走好幾層樓梯上去。
就覺得京華城這方面作得很差。
simonchutw wrote:
不知道這位大大您有何好氣的??
您可曾想過在他人........的角度想??
其實我看到這下面的我就沒看了...
當你會提及要求別人考慮你的角度的時候,是否也先想過你有尊重過別人的角度嗎
如果沒想過,其實沒什麼資格要求別人尊重你的角度
人絕對是先自重,才會得到別人尊重,
如同前面有人提的,人都是自私的,這字串的討論也讓我有點驚訝
一個簡單的理論
如果這樣的想法成立,假設一個人坐電梯目的地是10樓
2,3,4,5,6,7,8,9 都有人要下樓,所有人都以自私的模式來算,都是上下層都按
上樓的10層樓都是要停,這是所有人想要的模式嗎...這只能叫做要耗大加一起耗
反之,10樓有人要下來2,3,4,5,6,7,8,9 都有人要上樓,大家上下樓也全都按...
這就是你們所想要的嗎....
真不敢相信
小弟把各樓層全按,請不用著墨與此,那是小弟第一次這樣玩(我小時後也沒這樣玩),以後也不會
但我想信那樣坐電梯的人每次都是會這樣做...
但是樓主先犯了邏輯上的錯誤
婦人在8樓要搭電梯下1樓，但是電梯上來時先進去，搭到10樓後不出來，在繼續往下到1樓，被樓主懲罰了...
但是後來樓主又說
人在1樓要搭電梯到10樓，電梯下來時先進去，往下到地下室，再繼續往上到10樓，是沒問題的...
這是同樣的情形，只是方向不同，卻有二種極端差異的解讀...
再來是站友alex0
alex0 wrote:
唉~~~
電梯其實叫做"緊急升降機"
其目的是為讓高層人可以快速移動到"避難平台"(非為地面層)
緊急的時候真的會(可以)坐電梯下樓嗎？應該只是升降機而已(個人思維)...
至於10樓比8樓優先的觀念，個人有點怪怪的，不知道是參考什麼資料？
lcc_seven wrote:
人在1樓要搭電梯到10樓，電梯下來時先進去，往下到地下室，再繼續往上到10樓，是沒問題的...
這是同樣的情形，只是方向不同，卻有二種極端差異的解讀...
或許我應該說的更清楚....應該說...如果願意你做到樓頂再下來...就別請一進電梯按1樓,明確點.應該是說就別按所在樓層以下的樓層,因為這是上樓電梯
往上搭的人他出不出來應該沒人搭電梯會去看你周圍的為什麼不出電梯...或許很多人就是喜歡搭電梯
因為不按樓層,如果你正在上樓,中間有人進來,你會認為他是要下樓嗎
但如果這是對的方式,我也沒什麼好說...
這不是誰管不管的問題如同我上面所說的
假設一個人坐電梯目的地是10樓
2,3,4,5,6,7,8,9 都有人要下樓,所有人都以自私的模式來算,都是上下層都按
上樓的10層樓都是要停,這是所有人想要的模式嗎...這只能叫做要耗大家一起耗
反之,10樓有人要下來2,3,4,5,6,7,8,9 都有人要上樓,大家上下樓也全都按...
這就是你們所想要的嗎....
內文搜尋
從 APP 打開
X