馬賽克 wrote:
搭那麼久是沒看到自由...(恕刪)
分開來講
那怎麼只見你很生氣那50元,50元對你來講很貴嗎？
那個搶你座位的死都不起來？
還是那是個老弱婦孺搶你座位
法律上你不應該讓
但又不想背上沒愛心的道德枷鎖
所以只好上來說說,
希望別人幫你擋掉這道德的枷鎖
希望以後可以眼不見為淨？
supersunday7776 wrote:
看過很多次大節日,阿嬤帶著孫子,媽媽帶著小孩因為人擠
站進標準座的車廂
標準座的乘客站起來
不是讓座
而是請車長將他們趕出去
第一次非常驚訝標準座的乘客的水準,這真的是台灣嗎？
後來很多次之後,我覺得水準真的只有到這裡..........
我覺得如果那標準座的乘客
因為多付50元
而做出這樣的行為
法律是對的
但在人格上,那些的人格大概就只有50元的價值！
比起亂坐的自由座乘客
更令人氣憤！
這完全是兩碼子事，請不要混為一談。
為什麼你老是端出"阿嬤帶著孫子,媽媽帶著小孩"？？？
自由座車廂設有博愛座，為何不坐博愛座？
當博愛座位不夠坐時，請列車長來「處理」何錯之有？
你怎知道，列車長不是引導他們去坐博愛座？
你怎知道，列車長不是引導他們去其他有空位的車廂？
為何一口咬定是『驅趕』？
為何自己想像成所有標準座的旅客都極其惡毒？世界有這麼黑暗嗎？
如果真有"驅趕"之情事，而你又親眼所見，為何不挺身相救？
你搭飛機時，何不也抱著一個小嬰兒，跑去頭等艙要求讓座，
如果有人膽敢不讓座，你就拿道德的帽子，硬是要脅人家非讓不可？
泥嘛幫幫忙!!
「讓座」能夠成為美事，是來自於自動自發的行為，而非不甘不願，或不得不，或不敢不。
愛心，不是這樣濫用的。
還有，惡意逃票，還是得要被譴責，
這和"讓坐"是兩碼子事，刻意混在一起討論，就亂掉了。別跑題了。
Peace, love and Pinstripes.
旦旦無敵 wrote:
幾千塊的錢都花了 也...(恕刪)
法律上本來就規定不需讓座
有人很誠實
就是擺明了我繳了錢,我不讓座,合法
我不會驅趕那些老弱婦孺,或是老弱婦孺我不讓座,請別人讓,
也是合法
道德層面是不管的
你買了高鐵票,有兩點必須釐清,
第一你的高鐵票只有某段到某段
不在這區段內,座位的所有權是高鐵公司,或是其他人的
第二
你請他起來,被佔用的時間,你被佔的時間只有該站出發到你請他起來這段時間
通常不超過2分鐘,甚至還沒出站就請他起來
就法的層面,你主張你的2分鐘損失,但沒資格去說別人是否省了50元,因為那是別人的事,別人的私德問題
就好像有人撬著二郎腿,旁邊站了一個孕婦或是90歲的老婆婆,有人就是不讓坐
國家也不能處罰他,人家有付錢阿！國家管不到那些人的私德！
人家坐了你的座位,你也只能請求2分鐘甚至幾秒鐘的賠償,人家的私德和作為部份你也管不著
還有
其他部份你可以督促高鐵公司做別的處罰,促進高鐵營收
再來不讓座的道德高嗎？
逃票的道德高嗎？
逃票的笑不讓坐
不讓座的笑逃票
也是很好玩的
我是規規矩矩的照票坐,除了商務車廂坐不起,其他都坐過了
另外如果你可以把那票讓給老弱婦孺,跟他們說補50元票差
應該是很多人願意補給你的
票差來說嘴的說法,十分有趣！
supersunday7776 wrote:
法律上本來就規定不需...(恕刪)
說真的 "博愛座" 真的是很噁心的東西......
之前跟朋友搭捷運 或 區間車
整車都滿的 就博愛座空著 我就問他 哪邊有位置 幹嗎不先座?(當下知道是博愛座)
朋友回我 座哪個地方很丟臉.......
(因該是指好手好腳 又年輕去座哪裡的意思)我心理OS....都買票上車了 使用者也付費了 卻因為博愛座 而罰站? 什麼歪理? 也不是說要霸占不讓位呀!
既然要這樣 哪幹嗎不開一節車廂讓老弱婦孺搭成就好
既然現在都有女性專用車廂了 多哪一節也沒所謂吧???
遇見妳們 是這輩子最幸福的事情~ 소녀시대~사랑해요~ ........
內文搜尋
從 APP 打開
X