• 10

台灣人窮是因為我們民族性天生如此,怨不得人

我讀高中的時候並不知道丹麥經濟怎麼樣,也不知道丹麥人生活的好不好,但卻很想當一個丹麥人,因為那時後有很多的丹麥謎片
hca17 wrote:
第九樓的人反駁我說北...(恕刪)


台灣人相當的理盲且濫情

很喜歡一邊酸別人,又同時打到自己的臉

一個世代比一個世代嚴重
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!

sony-32v300a wrote:
不然你希望怎麼改變環...(恕刪)

再怎麼樣積極勤勉的民族
也不可能人人都是幹部領導階層
有些人的個性本來就不擅於領導與管理
但他行事認真有求必應不善交際但生產力高
但他能得到的
就如你所說的
比擔負責任的人少拿很多
或者說他得不他所應得的
但這社會裡是否人人都能擔負責任 管理
或者說這社會是否需要每個人都是這種階級

北歐的典型教育裡就是不放棄社會上任何一個人
每個人的特質在職場上會有不同程度的體現
因此在法制的約束下
政府力求讓所有生產者可以得到公平的對待
因為你是管理者 我是受雇者
很多時候都是原生性格的一種體現
而且管理者與受雇者是相互依存的關係
國家福利為了保障這些生產者
可以在無所顧忌憂慮的狀況下好好工作
因為國家知道空有高階經理幹部並沒有辦法讓企業生產出任何附加價值
才努力造就出一個從搖籃到墳墓的福利環境
所以北歐的高福利
是建立於平等的觀念與前瞻

不過很可惜
亞洲國家自古以來就地楚富饒人口眾多
對"人"的價值相對於自古以來窮山惡水的北歐國家差得多.
因此造就了現在無論是中國台灣印度....
都是那種財富集中在少數人,貧富差距大 ,而社會上仍有許多人最基本的養家餬口都沒辦法....
等等的社會落差...





ruei wrote:
我是不知道你說的是不...(恕刪)


政治 是管理眾人之事
政治事務是社會運行事務裡的延伸
政治人物其實就是我們
政治人物會貪...是因為所有人都貪..
在台中國人又再偽裝成台灣人 故意寫出這種標題文章 來折磨人

明明就是在台中國人企業大聯合 故意壓低台灣薪資
並且在"馬"上任執政後 , 破壞台灣經濟 讓經濟大倒退 以利中國進逼

然後開始派出一些人在網路上 偽裝 寫一些這種文章 來造成一些既定論調

讓台灣人一方面是受害者 另一方面再把罪掛到台灣人身上

60年前 跑來台灣 侵占台灣人資產 4萬換一塊
讓當時台灣經濟崩盤

好不容易台灣人靠自己 重新振作創造經濟奇蹟
這群傢伙也跟著佔盡便宜得到財富

被別人包容 卻處心積慮要整垮台灣

在2008上台前 就開始進行一系列手段
上台後 有了執政權 更開始大肆破壞台灣經濟基礎

然後再偽裝成台灣人 寫這些文章來折磨人的靈魂

邪惡可以邪惡成這種樣子?

flow0120 wrote:
在台中國人又再偽裝成...(恕刪)


把標題的我們改成你們 可能更貼近樓主的意思
我覺得一個國家的領導人才是主要因素。舉例來說毛澤東把中國人變窮了而鄧小平的改革開放確又把中國人(部份)變有錢了。我覺得台灣就是缺乏一個像李光耀那樣的有智慧的領導人。要不然以台灣的環境來說本來應該是可以發展不錯的。
mygadget wrote:
我覺得一個國家的領導...(恕刪)


最近看報紙,聯合報的社論一直在強調台灣要有夢想家,要敢夢,可是我覺得台灣的教育教出太多夢想家了,都是Lazy Daydreamer,只會空口說白話....

台灣最缺的是實做家。
hca17 wrote:
第九樓的人反駁我說北...(恕刪)

台灣以前有海盜王國貪婪之島的惡名
島內居民的最大共識是急功好利跟鋤弱扶強
所以走不掉又無力回天的只能一起沈淪
無奈

mygadget wrote:
舉例來說毛澤東把中國人變窮了...(恕刪)

毛的經濟貢獻,鄧遠遠比不上。
興水利、開良田、建工業、辦學校、建醫院……大陸改開的成果,都在毛時代的基礎上。
49年前有錢的只是資本家、官員,普通人很窮,老照片上看,鞋都沒有。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?