以球大的高度不應開這種爭議這麼高的主題
看人家被回報
看人家被停權(或被關閉帳號)
這樣比較舒服??
綸擬辟市 wrote:
人家還真的一點都不在意咧！
是你不在意, 還是大家都不在意,
你不在意 ,不表示大家都不在意, 好嗎,
如果大家都不在意的話 ,也不會11/30日有這麼多人走上街頭了.
還有我無限輪迴不是寫給你看的 ,好嗎,
我是寫給路過的人看的,
立場對立又在這裡安營紮寨 ,埋鍋竈飯的 ,可以略過了.
同性成因，已有SCI期刊發表 (IM:7.5)
可能是X染色體上帶原導致性傾向變異
可以解釋為什麼男同志比較多
原文在此
Homosexuality as a Consequence of Epigenetically Canalized Sexual Development
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
jeff4216 wrote:
哪來這麼多廢話，無論...(恕刪)
這位大大的態度小弟非常欣賞, 雖然他跟小弟的論點不同, 但他老兄乾脆, 不拐彎抹角, 誠實的面對自己的感覺, 歧視就歧視, 有什麼關係呢? 看到就討厭, 不舒服, 有什麼關係呢? 反對討厭, 不舒服的東西, 多簡單的理由, 淺顯易懂!
至於其他提出很多假設狀況的版友們, 真的不用解釋的太複雜, 什麼人口變少, 同性戀變多, 一夫多妻, 性氾濫... 太扯了吧! 為什麼我這麼講? 因為提出這些論點的, 一定都是很稱值的父母, 怎麼可能會因為法律通過了, 就讓自己的孩子染上同性戀, 雜交, 近親戀, 人獸交什麼的...
真正的原因是很簡單的, 說穿了, 就是討厭同性戀嘛! 講出來有什麼關係呢? 躲躲藏藏的態度, 就好像同志目前在社會上的處境...
報紙上, 或是前面有兩位支持修正法案的版友, 他們遇到的問題不是假設性的, 既然有這問題, 幹嘛要閃躲呢? 如果我們贊成歧視, 那很好, 維持現有的法律, 再為同志修個特別法, 就像當年美國對黑人的態度, separate but equal.
不要為掩飾自己的厭惡而搬出許多荒謬的說法, 讓人覺得不可思議, 不如學學小弟引用的這位大大, 我就是討厭, 不行嘛?!
內文搜尋
從 APP 打開
X