我有一個真實民調的夢，假如實現，臺灣的紛爭及弊端至少可以少掉一大半。 (第9頁)

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：47360010

918分

81樓

2013-11-23 12:46

fadfad wrote:
我的民調在人數達到一個數目之後，跟總統選舉一樣，已不是民調，是民意。至於到時是要當參考還是早已決定用為施政定調，那是全民的意思，根本跟我的系統無關，我的系統只是加快，我已經強調好幾次是加快，不要搞得我的系統會操縱什麼。...(恕刪)

民調為啥會不準？

先弄清楚這問題再來說吧~ 幫不了你

加快蒐集資訊的速度，但是搞錯蒐集的方向，蒐集出來的結果還是不準，有啥意義？

另~

個人壓根兒一點就不擔心這個系統能夠操作些甚麼...

畢竟這系統連一開始號稱的目標都顯而易見無法達成了，還能說什麼咧？~ 幫不了你

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：47377665

323分

82樓

2013-11-24 19:41

引用黑羽先生的網誌:

自願性樣本(Volunteer Samples，也可稱為主動樣本) 屬於偏差樣本(Biased Samples) 的一種，與真正民意調查所用的隨機樣本(Random Samples) 有很大的差異，樣本與真正的母體之間未必具有相似的特質。若欲使用偏差樣本來推測母體特質，經常會有嚴重的誤差。什麼是自願性樣本呢？例如 call-in 、write-in (問卷郵寄回收）、網路民調、以及許多醫生研究報告裡面的樣本都算自願性樣本(因為通常是病人自己挑選醫院與醫生，而非醫生從某個地區所有病人隨機挑選）。

既然「主動拜訪某個網站」是屬於自願性行為，因此舉凡網路搜尋數據、網路民調、或是臉書上粉絲團的人數、或按「讚」的人數等等，都屬於「自願性樣本」。構成自願性樣本的每一個個體，相較於社會上其他人士，通常是比較積極、活躍、主動的一群人，但無法代表整個社會的民意趨勢。舉例來說，美國某個廣播節目主持人曾經要聽眾當場 call-in 決定他們比較支持一個知名的搖滾樂歌手、或一個知名的鄉村音樂歌手。Call-in 的結果其實不用等到最後即可知曉，因為搖滾樂歌手的歌迷們通常情緒比較 high、比較外放、比較主動，所以結果是一面倒地傾向搖滾樂歌手。但這個 call-in 數據是否表示兩人在實體社會的歌迷人數有很大的差異呢？其實未必。
=================================================
所以網路民調通常都是隨便講講,距離要拿來參考還遠勒

Aleax

Aleax
個人積分：416分
文章編號：47383154

416分

83樓

2013-11-25 1:41

關於民調，都沒人提到其實有個網站 "未來事件交易所" 他其實也蠻有民調的功能的！而且樣本數也夠多～有興趣的可以去開個帳號玩看看！

他的題目相當多元，當然，政治性的題目一定不會少的，如 2016 總統選舉那個黨候選人會當選這種題目也是有的

有 13 萬樣本數呢！這樣的民調會比只有一千多樣本數的黑箱民調來得準吧！

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：47393258

46分

84樓

2013-11-25 16:32

fadfad wrote:
我很早前就發覺很多事...(恕刪)

我支持樓主的概念

基本上這樣的概念的名稱不叫做真實的民調

而是全民政治

每個人都要參與及負責

不想參與的自然也要負擔其相關的後果

畢竟大家都不管事, 那就自然會藏污納垢

fadfad

fadfad
個人積分：215分
文章編號：49233689

215分

樓主

2014-03-21 11:35

又來了，每個人都說他們才是真正的民意，有我這套系統不就馬上揭曉，根本不用如此大費周章，而且還可以得到你要的結果。
沒這套系統，一切都只將是循環。
該跨出真正的一步了。
真實民調系統。

腦殘代表

腦殘代表
個人積分：348分
文章編號：49233914

348分

86樓

2014-03-21 11:47

fadfad wrote:
我很早前就發覺很多事...(恕刪)

看到那麼長的標題及簡短的內文

我想

我們還是做做白日夢就好

世人皆聰敏唯獨我腦殘砲輸腦殘者智慧何以堪

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：49242182

918分

87樓

2014-03-21 19:42

腦殘代表 wrote:
看到那麼長的標題及簡短的內文

我想

我們還是做做白日夢就好

有夢最美，希望相隨~

sc945

sc945
個人積分：609分
文章編號：49242257

609分

88樓

2014-03-21 19:46

Aleax wrote:
關於民調，都沒人提到其實有個網站 "未來事件交易所" 他其實也蠻有民調的功能的！而且樣本數也夠多～有興趣的可以去開個帳號玩看看！

他的題目相當多元，當然，政治性的題目一定不會少的，如 2016 總統選舉那個黨候選人會當選這種題目也是有的

有 13 萬樣本數呢！這樣的民調會比只有一千多樣本數的黑箱民調來得準吧！

2012年總統選舉投票前未來事件交易所的民調也指出民進黨勝率較高,可是結果~~~
從此以後我就不再注意這個網站了...

fadfad

fadfad
個人積分：215分
文章編號：54251309

215分

樓主

2015-01-28 17:49

終於有點樣子，台北市i-voting還是離真實民調系統很遠，政治人物開始被邊緣化了，有了真實民意，人民就不必聽屁話了，問題瞬間解決，這才是真正的民主。
只可惜只有台北有⋯

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3089分
文章編號：54251520

3089分

90樓

2015-01-28 18:05

你知道民調不可信，
那應該可以想到這種網路全民公投的方式也會有一樣的問題，
光一開始的命題就足以影響最後得出的答案了。

此外，樂透彩那種開獎方式都會有許多人懷疑有作弊嫌疑，
那怎麼能夠確認政府不會在投票系統的後台也做手腳呢？