麗人麻糬 wrote:
我平常是搭捷運上班偶...(恕刪)
妨礙到妳滑手機了是嗎？
媽媽帶著5歲小孩對著非博愛座的人說『可以讓個位子給我嗎？』，
因為座位非博愛座，
被要求的人有權不答應，
只不過如果是有人這樣對我開口，
我應該會起身讓座。
第二種情形：
孕婦對博愛座上的人說『我是孕婦，我要坐』，
除非博愛座上坐的是同樣具有優先權坐這位子的人(老人、孕婦、行動不便、帶小孩者)，
否則這位孕婦擁有博愛座的優先權，
直接說出『我是孕婦』一點也不霸道，
她只是在主張博愛座賦予她的權利而已。
我覺得"博愛座"這名稱不太好，
應該與英文名稱一致取名為"優先權座位"，
坐在這位子讓座並不是基於愛心而是依規定老人、孕婦、行動不便、帶小孩的人具有優先權來坐它。
我們的政府實在很奇怪，
一再強調要法>理>情，不要情>理>法，
可是自己在宣導政令時卻講情而不講法，
博愛座如此，
宣導行人過馬路時也如此，
行人走行穿線(枕木紋線或斑馬線)過馬路時依規定就是有優先路權，
車輛與行人爭道是侵犯人行路權的行為，
車輛在行穿線上有行人時就是必須停車(注意!是停車，不是減速)不能侵犯到行穿線，
可是我們的政府卻把這種路權的關係宣導成是一種"禮讓"的行為，
違反規定、不禮貌，
這兩者可是不同的。
內文搜尋
從 APP 打開
X