• 11

預計由台北市開始實施紅燈汽機車熄火!各位覺得呢?

bradywang wrote:
先把公車換掉啦!要學...(恕刪)


印象中 香港那種軌道吃電的電車 只有港島有 , 而且聽在地人朋友說 , 那算是小古董了 , 為了觀光而存在 , 不然大家都搭地鐵 .
☆星空☆ wrote:
應該跟環境沒很大關係...(恕刪)

☆星空☆ wrote:
等一下還要弄案子,懶得再跟你說下去,我注意你這ID好幾次了,你我觀念是二個世界的人,再說下去會容易筆戰

☆星空☆ wrote:
非常同意!不管行人還是單車有路權真的比較實際也比較安全,可惜..哀...這民情下...難喔
像我腳踏車上班常常有些路段也被汽車.機車族逼上騎人行道
政府若願廣設其相關的專用的路權,這是再好不過了,不過台灣地小,應該很難吧??.(恕刪)


星空大大,你前面還反駁我說"應該跟環境沒很大關係"+"懶得再跟你說下去",
但你後來這篇寫的這一段,請問不是環璄造成的是什麼?難道也是人太"懶"嗎?
我也不想筆戰,但請不要看人回應.謝謝.

PS:我又回去看了一下,原來你已經把原文改過了.呵呵.


bradywang wrote:
星空大大,你前面還反...(恕刪)


謝謝您的指教
這不是辯論會不用針對特定字眼斷章取義,若要筆戰,我大可以也搞分身帳號支持自我言論,不過並沒有需要這樣
快要下班了,大家好好放鬆心情,我騎我的腳踏車,你坐你的交通工具,大家快樂就好囉
不讚成~~~
這樣不會傷車嗎?雖然這種想法自私了點~
價錢多少不重要,開心生活最重要! / 專注於本業與自己的工作,才是投資報酬率最高的生意。
機車白天這樣做還無所謂
但是,很多小機車,引擎熄火就沒有大燈跟尾燈
為了我的生命安全,我晚上絕對不會沒事就熄火
tusnyu wrote: 不如先要求紅燈關大燈做起

這樣不是有些危險嗎,而且也省不了多少電

記得小時後聽說,日光燈一開一關,減少2小時壽命
一般燈泡則會減少一小時
前陣子出遊,中途在加油站上廁所,想說關大燈好了
沒想到上完廁所再開,我的車就變成獨眼龍了
吉米丘之前說開開關關反而縮短燈泡壽命,我信了

多生產燈泡又要製造CO2......
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
實際的作法應該還沒被討論出來, 也不是就從一般民眾就開始要求, 大家可以討論討論就好囉..

我比較想知道以後真的實施而且成為交通法規時, 警察碰到違規要怎嚜開罰..
還在懷疑熄火發動會傷車子的朋友, 看看這條報導吧:

http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=5742

節錄其中段落供參考, 看看除了已經有成品的 BMW, VW 和 Citroen 之外, 還有多少車廠對此功能蓄勢待發:

Opel 指出倘若市場需求提高,原廠會以最快的速度導入Stop-Start系統;Toyota 也表示Stop-Start系統重出江湖的可能性極高。 Mercedes-Benz 則預期在明年開始提供Stop-Start系統,同時今年年底,Smart ForTwo 將開始搭載Valeo Stop-Start系統。而 Mini 車系也有類似的導入計畫。各家車廠以及零件製造商對於Stop-Start系統的未來都相當看好


如果真的會傷車子, 上面這些品牌不就都要提早掛點了?
☆星空☆ wrote:
還有少以大台北眼光看一件事,雖然這主題是關於台北...但是各縣市居民都可以討論...(恕刪)

"推廣運動和環保都要從 改變用路環境 ,和 配套措施 開始作起
什麼事都推給民風對事實沒有任何幫助"

這就是我的論點,請問那一句話有以大台北眼光看一件事?
或是不許其他縣市局民討論?
車輛最傷車的時後,在啟動的時候

到時沒省多少CO2,讓很多車都壞了...

增加了很多報廢車....

帳面上決對不是1+1這麼簡單

http://www.talkce.com
給可愛的台北市政府一個建議:

別搞什麼紅綠燈熄火這種沒意義的東西
叫警察跟環保局在各大紅綠燈路口多取締幾輛烏賊車
空氣品質會改善更快

~~~那些烏賊車 一轉鑰匙電發的那一瞬間
都會噴出大量且可觀的黑煙.....

我看台北如果這個政策蠻幹下去
空氣品質只會更差,不會更好

與其立法去這樣整市民
我建議市議員主動立法規定市府一級主管都要騎機車上下班

標準的不知民間疾苦
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?