• 10

台灣大學生比例高居世界第一 , 22K是誰的責任


ccforyou wrote:
20前的大學是個窄門...(恕刪)


反正我沒念
究竟

芭樂068 wrote:
誰告訴你"台灣大學生...(恕刪)


是嗎?? 2012年的資料..美國25-34歲的人口中..只有39.3%有大學文憑..

洗洗 wrote:
可成可開的不低唉建築...(恕刪)


可成的薪資很低,新聞上的數字都是種種特殊條件下才達的到的
我看是廣設學店才對! 學店太多根本管不了

"大學教授A預算 ","不用上課就可拿文憑"

上樑都不正了, 下樑還情有可原 , 但誰該負責??



ccforyou wrote:
20前的大學是個窄門...(恕刪)

我可以說一句欠扁的話嗎??@@???

我覺得是無冕王者害的~當初是『大專生至企業服務實習22K』年輕人去實習的
後來22K被無冕王者以針~鐵棒~困棒~棒球 不斷挖大這個洞~~怎越說好像說成哈拉伯挖土機月挖月大洞

不然為捨不是20K~21K~23K報導 而是22K呢@@
這問題根本就只有一個答案
還不就李遠哲害的?
他現在滾去哪了?
真想吐兩口口水...
薪水並非靠自由市場供需機制決定. 如果有大老闆這麼講. 擺明就是煙霧彈


所謂"廠商找不到人自然會提高價碼"或"很多人做競爭多起新就低"
可能只有70年代經濟起飛的時候曾經有過
企業求才市場上. 並不存在這種完全競爭的理想狀況


22K責任制做不做? 不做拉倒
我去找外勞
我把工廠搬到有廉價工資的國家
我叫政府補貼照顧我
你能奈我何

同樣求職也是
你出個狗屁22K責任制
老子寧可回鄉種田
或出國謀職
或自行創業. 來當你的對手


更何況是現在經濟低度成長的環境條件. 是傾向人求事而非事求人. 對資方更有利
加上廣設大學對此現象更是火上加油


薪水如果真的完全靠市場供需決定. 那最後那幾趴就是擺明注定去死嗎?
可以這樣嗎?
學校教室都很大間,招生不足的學校,因台灣人口老化越來越嚴重,輔導轉型成養老院可能很適合,
小弟是15年前的大學生,當時學校已經很多了,讀吊車尾的學校要唸一點書,現在好像根本不用唸書,教育資源的濫用,花了大把學費給學店,然後還是失業,真是浪費時間浪費錢,
說好的大學退場機制呢
d885668 wrote:
反正我沒念...(恕刪)
羅賓溫度拉 wrote:
我有不同意見...雖...(恕刪)


這件事最好笑的地方是
那老板的銀彈夠 夠自己在美國那種貴森森的地方撐上一年

這才是重點 ~~~~~

當然除非他接兩份工作
用晚上打工養活自己
那我佩服他


不然... 認真你就輸了 .....
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?